على طريقة لا تقربوا الصلاة ...جاء تقرير لجنة  الاستماع العليا التي شكلها السيد رئيس الاذاعة للاستماع الى برنامج بعيدا عن السياسة الذي اذيع على شبكة الشباب والرياضة السبت 26-5-2012 ...... بمشاركة السيدة نائب رئيس الاذاعة والسيد رئيس شبكة صوت العرب والسيد رئيس الاخبار المسموعة... وقد حصلنا على نسخة من التقرير الاصلي موقعا من اعضائه .. كما حصلنا على نسخة كاملة من الحلقة المشار اليها..

    اظهر تقرير اللجنة ان المذيعة لم تتمتع بالمهنية ولا الحيادية  ولم تقم بواجبها المهني نحو التوازن والحياد ..لانها تركت الضيفين  يقولان  كذا وكذا  ... كذا هذا كله مجموعة من الجمل التي تؤكد ان  النائب العام لم يقم بتفعيل 54 بلاغا ضد الفريق شفيق  وان الضيوف شنوا هجوما علىه .. وانهم ناصروا د. محمد مرسي منافسه.. وان المذيعة لم توجه دفة الحديث نحو الحياد ..

وبالاستماع للحلقة اتضح ان التقرير تجاهل الاسئلة  التي وجهتها  المذيعة والمداخلات التليفونية التي استقبلتها والتعليقات عبر الفيس بوك التي طرحت كافة وجهات النظر في مرشحي الرئاسة  الثلاثة عشرة المحتملين وفتها  ...  سواء بانتقاد او اشادة   كل حسب وجهة نظره ..يذكر ان التقرير قد ركز على ضيفين فقط خلافا للواقع حيث ركز البرنامج على طرح وجهات نظر كافة الضيوف الثلاثة وكذلك وجهات نظر المستمعين المشاركين عبر المداخلات التليفونية اوالتعليقات المكتوبة عبر صفحات الانترنت ..

 ويشار في هذا الصدد ان ضيوف الحلقة هم

1-   المستشار د. محمد فؤاد نائب رئيس مجلس الدولة , خبير النظم السياسية .

2- د. ماريا وهيب عضو هيئة التدريس بكلية الاقتصاد والعلوم السياسية  جامعة الفاهرة احد مؤسسي مبادرة مصر البهية .

3- د. جمال عيد مدير الشبكة العربية لمعلومات حقوق الانسان.

    جاء على لسان الضيوف ان اقوالهم تعبر عن ارائهم الشخصية وعلى مسئوليتهم الشخصية  حين  تحدثوا عن ضرورة اعلاء دولة القانون  .. وهذا لم يذكره تقرير لجنة الاستماع .. كما لم يذكر اشياء اخرى كثيرة لاسئلة المذيعة ومداخلات المستمعين  .... ضاربا بذلك  عرض الحائط بالحيادية والواجب المهني  وعدم الاتزان والحياد الذي نادى بهما  التقرير .

و  اشار تقرير اعضاء اللجنة المشكلة للاستماع الى  البرنامج وهم جميعا قادة اذاعيون كبار  ان  البرنامج تخللته اغنيات  لم يسمعوا عنها من قبل ... هذه الاغنيات بمراجعة الاستماع للحلقة  وجدنا انها اغنيات تعبر عن روح الثورة وعن الشباب  سواء من مطربين شباب اوكبار وهذا ما دأبت عليه اذاعة الشباب والرياضة ... وقد قدمت الحلقة  نوعا من الاتزان في تقديم مطربين كبار مثل على الحجار ومحمد منير ومطربين شباب مثل محمد حماقي و حمزة نمرة في الحلقة .. ربما لا يعرفهم اعضاء لجنة الاستماع .. فتكون جديدة عليهم لكنهم معروفون ومفضلون لدى شباب مصر ... فهل كل ما هو غير معلوم لدى اللجنة هو مجهول عند الجميع ؟؟؟!!!  لذا يرجى من الاذاعة المصرية ممثلة في اذاعة الشباب والرياضة الموجهة للشباب  مواكبة روح الشباب المصري..

وبدا  التقرير وكأنه يستفز  ويحرض كلا من النائب العام والاعلام و المرشح الرئاسي الفريق شفيق والمجلس العسكري والقوات المسلحة ضد المذيعة وبرنامجها  ..في حين  انه لم تكن هناك دلائل على فوز اي من المرشحين  الثلاثة عشر ..حيث ان  توقيت اذاعة الحلقة يواكب استكمال عملية فرز الاصوات وهي بالتالي لا تؤثر على اصوات الناخبين في شيء ولا معنى فيما بنسب للمذيعة من انحيازها  لاحد  ..و  تناسى التقرير ان توقيت الحلقة كان عقب ادلاء الناخبين باصواتهم في يومي الاربعاء والخميس  23 و24 مايو 2012  وان توقيت الحلقة السبت 26 مايو 2012 وكان من باب اولى ان تناصر المذيعة  مرشح الاخوان في الاسبوع السابق للانتخابات وليس الاسبوع التالي للانتخابات..... فمن اين جاءت مناصرة المذيعة لطرف دون اخر ؟؟؟ وهل تم الاستماع لكافة الحلقات السابقة لبناء حكم على المذيعة ؟؟؟ وهل يتم الاستماع لكل المذيعين وكل الاراء وتقديم تقارير من لجنة استماع للسيد رئيس الاذاعة ؟؟؟...   و تجاهل التقرير ايضا في هذا الشأن التصريح الصادر عن المجلس العسكري بقبوله النقد مادام يتصدر المشهد السياسي في مصر .. فكيف يناقض قادة الاعلام انفسهم ..؟؟  ويوقعون الشعب والمسئولين  قبل الشعب في فخاخ التزييف  و التضليل .. بالرغبة في طرح ما يعجبهم فقط!!!!!!

وكذلك اشار التقرير الى ان البرنامج عنوانه  بعيدا عن السياسة وهذا العنوان لا يعبر عن المضمون  الاانه يتحدث في السياسة  والوضع الراهن !!!!!!! !!!وبالاستماع الى البرنامج يتبين للمستمع العادي من خلال تيتر البرنامج والمقدمة  ان المذيعة ذكرت  ان  البرنامج يتناول كل موضوعات الحياة في مصر  ليؤكد ان كافة شئون الحياة  الان هي في قلب السياسة حتى لو كانت بعيدا عن السياسة ... وكنا نود من اذاعيين كبار عدم الارتباط اللغوي بين اللفظ المباشر والمعنى المراد  ...حيث ان لدينا  في لغتنا العربية  استعارات وتشبيهات واساليب بلاغية ؟؟؟؟؟ 

ولما سألنا عن تاريخ  بدء اذاعة البرنامج عرفنا انه يذاع منذ عام ونصف وقد حصل البرنامج من قبل على اشادات في فترات سابقة  بحسن الاداء والاعداد والجهد المبذول لطرح كافة الاراء .. .فهل نعود  مع اعلامنا للوراء ام اننا ندعم اعلاما يعلي شأن المهنية والحرية وطرح الاراء دون خوف ..  الشارع يتحدث ونشرات الاخبار تتحدث فمن يعبر عن ذلك ؟؟؟ هل ندفن رؤوسسنا  في رمال مرة اخرى  ..

هذا التقرير لم يلتزم الحياد الذي يدعو اليه بل اعتمد على الترهيب للاعلاميين من ممارسة حرية الاعلام واثارة باقي مؤسسات الدولة ضدهم بلا مبرر خاصة مع معرفة ما واكب هذا التقرير من شائعات حول المذيعة لارهاب الاعلاميين من اداء دورهم ..

ثم لانعلم لماذا تم تشكيل اللجنة ؟؟... ولا من وراء هذه اللجنة ؟؟هل هي تعليمات وزير الاعلام ام رئيس الاتحاد ام رئيس الاذاعة ام رئيس الشبكة ام عصافير ماسبيرو...؟؟؟!!!!

والسؤال :: كم عدد  البرامج  التي تابعتها اللجنة و كم عدد التقارير قبل هذا التقرير .؟؟. ام ان هذا التقرير ايحاء بتوجيه الدفة لمرشح بعينه وعدم المساس به .. ام انه عودة لعصر الارهاب الفكري؟؟

 ولا ينبغي ان يفرق قادة   الاعلام بين برنامج يتم تشكيل لجنة له والاف البرامج التي تمرر كافة الرسائل دون لجان ..والا فاين  الحياد  الاداري الاعلامي؟؟

ففي نفس الوقت الذي تشكلت فيه هذه اللجنة لهذا البرنامج تذاع البرامج وتطرح الاراء التي تصب في مدح وتحفيز وتخويف تبث من ماسبيرو في دعاية مجانية للفريق شفيق .. ليس في البرامج فقط بل في مكاتب قيادات ماسبيرو ليستمر نفس الاسلوب الذي قامت من خلاله ثورة مصر وفي الاذاعة المصرية فهل تم تشكيل اللجان للمتابعة ؟؟؟ 

معروف عن  مذيعة البرنامج الدكتورة نادية النشار انه ليست لديها  انتماءات سياسية على مدار حياتها المهنية لا للاخوان ولا للحزب الوطني ولا لاي حزب اخر .. .وانها   حاصلة على بكالوريوس الاعلام جامعة القاهرة ثم دبلوم الدراسات والبحوث السياسية العربية ثم ماجستير في الاعلام الاذاعي ثم دكتوراة في الاعلام الموجه للشباب والتنمية ....و قد اسهمت ببرامج كثيرة في الاذاعة وشاركت في مسابقات عدة وحصلت على جائزتي  تفوق من اتحاد الاذاعة والتليفزيون .. كما فازت بجوائز من الامم المتحدة عن برامج  متخصصة في التنمية  والتوعية وحصلت على عدة جوائز من جامعات مصرية ومنظمات للمجتمع المدني . 

اخيرا نذكر الجميع  بان الحياد الاعلامي لا ينبغي ان يتعارض مع حرية تعبير الضيوف عن ارائهم .. وهو واجب على جميع وسائل الاعلام وقادتها.... بل  ودورهم ان يستمعوا لكافة الاراء ويقدمونها ما اعجبهم وما لم يعجبهم..

ماذا يحدث ؟؟؟؟

يبدو ن الانترنت يقوم بدور محرك لحياتنا... العامة والخاصة..

لدرجة ان اعرف من صفحات الانترنت اني في مشكلة تتعلق بعملي والزملاء يسألون ماذا حدث ؟؟ وان اعرف من بعض الزملاء من محطات اذاعية  اخرى ان هناك لجنة مشكلة من السيد رئيس الاذاعة والسادة النواب وبعض رؤساء الشبكات لادانتي مهنيا بانني لم التزم الحياد في برنامجي بعيدا عن السياسة. بل والاكثر ان السيد رئيس الاذاعة اقتحم الاستوديو اثناء اذاعة برنامجي لايقافه وطردي من الاستوديو لانني سمحت للضيوف بانتقاد الفريق شفيق .....وهذا لم يحدث ابدا

...بعد ذلك  تم  اعلامي  رسميا بما علمته صدفة بعد اربعة ايام .. فهذا شأن يستحق الاستفهام؟؟؟؟؟؟

والتعجب؟؟؟؟

الحلقة و المشكلة

--------

السبت الثامنة والنصف صباحا على شبكة الشباب والرياضة في الاستوديو مع زملائي  لتقديم برنامج بعيدا عن السياسة الذي يؤكد منذ كلمات التيتر 

 ( تعمل اضراب .. تدخل ف مظاهرة .. تتكلم عن اكلك ..شربك .. بتخطط كده تبني حياتك ... وتفكر ف البيت وف شغلك ..

ما تقولش ماليش ف السياسة

.. دي  كل حاجة ف الكون ده كله ف الاخر تلاقيها سياسة .. حتى لو قلنا بعيدا عن السياسة) ..

اما عن الحلقة  المشكلة فكانت السبت 26-502012 نناقش مؤشرات النتائج في الانتخابات الرئاسية من خلال طرح موضوعات رئيسية تدور على السنة الشباب وهي قبول النتائج ايا ما كانت .... او تفعيل الاجراءات القانونية .. او النزول للشارع كما صرح البعض

  وتمت استضافة ثلاثة ضيوف متنوعي الاتجاهات وهم

الدكتور المستشار محمد فؤاد نائب رئيس مجلس الدولة خبير النظم السياسية

الدكتور جمال عيد مدير المنظمة العربية لمعلومات حقوق الانسان

الدكتورة ماريا وهيب المدرس بكلية الاقتصاد والعلوم السياسية واحد مؤسسي مبادرة مصر البهية وهي مبادرة لعدد من اساتذة السياسة لنشر المعرفة والتوعية السياسية في مصر

وبدأت بسؤال د. ماريا عن الكتلة التصويتية للاقباط وهل تلقوا توجيهات معينة فاجابت ان القائم مقام البابا لم يصدر توجيهات لكن بعض الكنائس اصدرت توجيهات مباشرة او غير مباشرة وان هذا الامر قيد تحقيقات وتحدثنا عن المصريين وبحثنا الدائم عن الامن والاستقرار وتحدثت عن المخاطر التي تواجه اهداف الثورة

ثم تحدث المستشار د. محمد فؤاد عن مؤشرات النتائج في الانتخابات وانها تدل على عدم اتحاد قوى الثورة ومع ذلك ما وصل له صباحي وابو الفتوح  من نتائج هو دليل نجاحهما واكد ان النظام السابق لا يتساوى مع الاخوان وان الناس لابد ان يعوا الفرق في الحكم بين الدولة القديمة بفسادها وبين الحرية والعدالة فسألته عن عدم تصديق الرأي العام لوعود الاخوان لتجربتهم السابقة معهم فقال   انه قد حدث تشويه اعلامي للاخوان الذين وقعوا تحت قيود .. رغم اخطائهم في الشهور الماضية لكن موقفهم يبقى مختلفا عن  رموز النظام السابق الذي ثرنا عليه

ثم تحدث د. جمال عيد عن ضرورة اعلاء القانون فكيف يصل للترشح الرئاسي  الفريق شفيق الذي تقدم ضده 54 بلاغا للنائب العام ولم يتم التحقيق فيهم وهذا معناه تواطؤ بين النائب العام والمجلس العسكري ولابد من استقالة النائب العام .. وسألته هل يستقيل كل فرد من منصبه لوجود شائعات فقال ليست شائعات لكنها اوراق ولابد ان يتم التحقيق وتتم التبرئة او الادانة المهم القانون

واتفق الضيوف على اختلاف توجهاتهم ان الثورة تنتهي وتضيع مكتسباتها اذا فاز احد رموز النظام القديم وتم استقبال مكالمات المستمعين بمنتهى الحرية المؤيدة لشفيق والمؤيدة للاخوان والرافضة للاثنين وكذلك قراءة الكومنتات على الفيس بوك التي تحمل كل الاراء لكن يتم حذف الشتائم فقط

تصعيد المشكلة

-----------

تلقينا اتصالات اثتاء الحلقة من السيدة مدير برامج الشباب ترى ان هناك تجاوزات في حق

.. الفريق شفيق ولابد من ايقافها واوضحت مخرجة الفترة اننا نتلقى الاراء بحرية وان الحلقة من اولها تسير في اتجاه عرض الاراء

في يوم الثلاثاء 29-5-2012 بدأنا نتلقى معلومات من زملاء داخل المبنى ومستمعين على الانترنت ان هناك لجنة استماع استمعت للبرنامج وافادت بعدم مهنيته وعدم مهنية مقدمة البرنامج

ثم تلقيت اتصالا من السيد مدير التنفيذ الذي ابلغني بان رئيس الشبكة يطلبني في مكتبه الاربعاء

الاربعاء 30-5- 2012 ذهبت لرئيس الشبكة لاجد الشائعات التي سمعتها وتدور منذ ايام حقيقة وان هناك اوراق من لجنة استمعت للحلقة وان علي الرد

رديت بتوضيح ان ضيوف الحلقة تنوعت اتجاهاتهم وانني التزمت ادارة الحوار مع الحفاظ على حرية الرأي للضيوف

وانه لا ينبغي ان نعود للخلف والعزف على نغمة واحدة وتجاهل باقي الاراء

اثناء الرد كان الراديو يمتدح الفريق شفيق .. فاشهدت السيد مدير التنفيذ على ما يذاع وسألت هل يتم تطبيق الحياد والموضوعية فقط على  من ينتقد طرف بعينه.. وهل يشارك الاعلام في صناعة فرعون مصر؟؟

 ام هل هناك اوامر لا تصلنا بل تصل لقياداتنا في ماسبيرو