حللت نتائج فحص المحتوى الغذائي للأسماك المدروسة. واستخدمت طرائق الحجم التقريبي لمكونات الغذاء (V%) والتكرار (O%) (20). وأعتمدت للمقارنة بشكل رئيس نتائج دليل مستوى الأهمية (R%) الذي يساوي حاصل ضرب النسبة المئوية لحجم المكون الغذائي مع النسبة المئوية لتكراره في المعد المحتوية على الغذاء (7 و18). وحدد إمتلاء الجزء المفحوص من القناة الهضمية والنقاط الممنوحة له (4 و5) المبسطة عن (20). أستخدم دليل التشابه (C λ ) لدراسة التداخل في غذاء الأسماك المدروسة (19). أن قيم (C λ ) التي تساوي أو تزيد على 0.6 تؤيد وجود تشابه في الغذاء المتناول (21). وحسبت شدة التغذية، وهي عبارة عن معدل درجات دليل الإمتلاء للأسماك المتغذية (مجموع الدرجات المستحصلة من دليل الامتلاء \ عدد الأسماك المتغذية ) (17).
لدراسة الأختلافات الفصلية في الغذاء المتناول من قبل الأسماك. فقد عدّت الأسماك المصيدة في شهر شباط جزءاً من فصل الربيع والأسماك المصيدة في شهر تشرين الثاني جزءاً من فصل الخريف لقلة الأسماك المصيدة في كل من هذين الشهرين، ولا يمكن جمعهما في مجموعة واحدة ممثلة للشتاء لإنهما لا يعودان الى الشتاء نفسه.
النتائج والمناقشة
صيدت 274 سمكة من أسماك الجزء الجنوبي لنهر ديالى في المدة بين شهري شباط وكانون الاول 2000. درست منها 105 أسماك البني ( Barbus sharpeyi (Gunther,1874 كانت العلاقة بين أطوالها وأوزانها الكليتين.
تتمثل بالمعادلة:
log W= -2.12 + 2.04 log L (r = 0.886, n = 105, P<0.001)
و 95 سمكة خشني ,1843) Liza abu (Heckelتمثلت أطوالها وأوزانها الكليتين بالمعادلة:
log W= -3.11+ 2.66 log L (r = 0.873, n = 95, P<0.001)
و 74 سمكة كارب عادي (L.)Cyprinus carpio تمثل أطوالها وأوزانها الكليتين المعادلة:
log W= -1.30 + 2.74 log L (r = 0.762, n = 74, P<0.001)
صيدت الأسماك من محطة الصيد الثانية الواقعة أعلى محطة الرسـتمية لمعالجة مياه المجاري. ولم تقع أية سمكة في الشباك من منطقة الصيد الأولى سوى السلاحف بنوعيها، الجلدية (الرفش) وذات الترس إضافة للضفادع. ويعود ذلك إلى شدة تلوث منطقة الدراسة الأولى، التي وجدت فيها (13) إن قيم قياس متطلب الاوكسجين الحياتيBOD تراوحت بين 18-78 وهي قيم عالية جداً.
الغذاء الطبيعي المتناول من قبل:
3- سمكة الكارب العادي L. Cyprinus carpio
يظهر جدول (3) مكونات الغذاء المتناول طيلة مدة الدراسة من قبل سمك الكارب إذ جاءت النباتات المائية وبذورها في مقدمة محتويات القناة الهضمية وشكلت 26.5 ،22.1 و35.2% حسب الطريقة الحجمية والتكرار ودليل مستوى الأهمية على التتالي. وجاء الفتات العضوي بالمرتبة الثانية (17.5% ، 20.8% و19.8%) واحتلت الطحالب بأنواعها المرتبة الثالثة حسب الطرائق الثلاث أعلاه. وكانت النباتات المائية الأكثر تكراراً 35.2%. وأكدت النتائج في جدول (3) إن سمكة الكارب في هذا البحث كانت مختلطة التغذية ميالة للغذاء النباتي الأصل بنسبة 57.1% من حجم الغذاء المتناول. لكن دراسة التغذية الطبيعية لسمكة الكارب العادي في خزان سد حديثة، أظهرت أن النواعم والحشرات ويرقاتها تمثلان المرتبة الثانية والثالثة على التتالي في تغذيتها هنالك، بينما إحتلت النباتات المائية وبذورها المرتبة الأولى (9).
جدول 3: النسبة المئوية لمكونات الغذاء المتناول من قبل سمكة الكارب العاديL. Cyprinus carpio محسوبة بطريقتي الحجم (V) والتكرار (O) ودليل مستوى الأهمية (R)
وجاءت الهائمات الحيوانية في المرتبة الثانية بعد الفتات العضوي في الغذاء المتناول من قبل هذه الأسماك في بحيرة الحبانية (7). أكدت العديد من البحوث بأن سمكة الكارب العادي قاعية التغذية (7،9 ،16)، إذ تعيش أغلب أنواع النواعم والديدان الحلقية ويرقات الحشرات المائية عند أو بالقرب من قاع المسطح المائي. والديدان القليلة الأهلاب بالذات عادة ما تتخلل القيعان الرخوة الى مسافة 1 سم، ولذلك فان الحصول عليها يتطلب قابلية على الحفر في مكونات القاع (10، 14). وبسبب التلوث الشديد الحاصل في نهر ديالى قد أدى إلى تغير في طبيعة أحياء القاع ، وبالتالي عدم ظهور الديدان في أمعاء الأسماك مقارنة مع الأحياء القاعية الأخرى، علما ان هذا النوع من الأحياء سريع الهضم لعدم إحتوائه على غلاف كايتيني صلب كما هو في الحشرات ويرقاتها. لقد أوضحت دراسة سابقة أجريت على أحياء القاع في نهر ديالى (10) بان الديدان القليلة الأهلاب Oligochaeta و يرقات الحشرات من عائلة Chironomidae قد شكلت الجزء الرئيس في حيوانات القاع، يعقبها بأعداد قليلة بعض النواعم ومجموعة من الأحياء المائية الأخرى. لم تشكل الحشرات ويرقاتها في هذا البحث طيلة مدة الدراسة سوى نسبة 9.8، 11.7 و6.9% حسب الطريقة الحجمية والتكرار ودليل مستوى الأهمية على التتالي، ولم تظهر النواعم مع غذاء السمكة في هذا البحث أيضاً.
إختلفت نوعية الغذاء المتناول خلال فصول البحث الثلاثة ، فقد إحتل الفتات العضوي المرتبة الأولى خلال أشهر الربيع (30.4، 28.0 و41.1%) وجاءت النباتات المائية وبذورها بالمرتبة الأولى خلال فصلي الصيف (33.3، 49.0 و72.2%) والخريف (28.0، 18.2 و35.1%) حسب قياس الحجم والتكرار ودليل مستوى الأهمية على التتالي. وكانت السمكة أكثر شدة للتغذي في فصل الخريف (20 نقطة) كما هو الحال في الأسماك المدروسة الأخرى، وقد يعود الى تحسن في بيئة النهر أولإعتدال في درجة حرارة المياه في هذا الفصل. ويتضح من جدول (4) أن الأسماك الثلاث لا تختلف بشكل معنوي في عناصر غذائها المتناول. فقد تراوحت قيم ) (C λ بين 0.80-0.90 عند إعتماد نتائج دليل مستوى الأهمية وبين 0.83-1.0 عند إعتماد نتائج الطريقة الحجمية. وقد يعود ذلك إلى النسبة العالية من المصادر النباتية وخاصة أنسجة النباتات المائية والفتات العضوي النباتي الأصل التي تناولتها الأسماك الثلاث في المياه الملوثة لهذا النهر. إن النسب العالية لدليل التشابه في غذاء هذه الأسماك قد لا يدل بالضرورة على التنافس فيما بينها على الغذاء لتوفره، ولإعتمادها على نسب متفاوتة من العناصر الغذائية. إن الأسماك قد تسبح في مناطق مختلفة من النهر فتتناول الغذاء المتوفر فيه وبمستويات مختلفة منه.
يتبين من أعلاه أنه كان لتلوث المياه تأثيرا نوعي في الغذاء الطبيعي المتناول من قبل الأسماك الثلاث، وذلك لسيطرة العناصر الغذائية ذات الأصل النباتي مثل النباتات المائية والهائمات النباتية والفتات العضوي وحصولها على المراتب المفضلة الثلاث الأولى في معظم مدة البحث، وابتعاد الأسماك عن المصادر الحيوانية من حشرات ويرقاتها والديدان والهائمات الحيوانية التي قد تكون غير متوفرة في بعض أشهر الدراسة لتلوث المياه (10-12).
جدول 4: قيم دليل التشابه في الغذاء المستهلك من قبل الأسماك المدروسة والمصيدة من نهر ديالى محسوبة بالإعتماد على نتائج دليل مستوى الأهمية و(الطريقة الحجمية)
المصادر
ساحة النقاش