162-متى كان الحكم قد استخلص استخلاصا سائغا من الظروف والأدلة التى أوردها أن المتهم كان على اتفاق سابق مع أخيه على جلب المواد المخدّرة، وأنه حين تسلم الطردين المرسلين إليه منه كان يعلم بأنهما يحويان مواد مخدّرة، فإن جريمة الإحراز تكون متوافرة الأركان فى حقه.

الحكم كاملاً

مجموعة القواعد القانونية التي قررتها محكمة النقض والإبرام في المواد الجنائية
وضعها محمود أحمد عمر باشكاتب محكمة النقض والإبرام
الجزء السادس (عن المدة من 2 نوفمبر سنة 1942 لغاية 29 أكتوبر سنة 1945) - صـ 728

جلسة 4 يونيه سنة 1945

برياسة حضرة صاحب السعادة سيد مصطفى باشا رئيس المحكمة وبحضور حضرات: جندى عبد الملك بك وأحمد محمد حسن بك وأحمد على علوبة بك وأحمد فهمى إبراهيم بك المستشارين.

(593)
القضية رقم 1099 سنة 15 القضائية

( أ ) مواد مخدّرة. إحراز. استخلاص المحكمة اتفاق المتهم مع أخيه على جلب المواد المخدّرة وأنه حين تسلم الطردين المرسلين إليه منه كان يعلم بأنهما يحويان مواد مخدّرة. تحقيق جريمة الإحراز. القبض على المتهم قبل أن يتمكن من فتح الطردين ويتم قراءة الكتاب الواردة بشأنهما. لا يمنع من تحقق الإحراز.
(ب) قوة الشئ المحكوم فيه. تبرئة المتهمين جميعا ابتدائيا. استئناف النيابة بالنسبة لأحدهم. إدانته استئنافيا. لا يعتبر تناقضا. الحكم الابتدائى فى هذه الحالة لا تكون له قوّة الشيء المحكوم به بالنسبة إلى غير من لم يستأنف ضدّهم.
1 - متى كان الحكم قد استخلص استخلاصا سائغا من الظروف والأدلة التى أوردها أن المتهم كان على اتفاق سابق مع أخيه على جلب المواد المخدّرة، وأنه حين تسلم الطردين المرسلين إليه منه كان يعلم بأنهما يحويان مواد مخدّرة، فإن جريمة الإحراز تكون متوافرة الأركان فى حقه. ولا يمنع من ذلك القبض عليه قبل أن يتمكن من فتح الطردين ويتم قراءة الكتاب الوارد بشأنهما.
2 - ما دام الطاعن كان متهما مع آخرين فى جلب مواد مخدّرة وإحرازها فإن براءتهم كلهم ابتدائيا ثم إدانة واحد منهم استئنافيا بناء على استئناف النيابة بالنسبة إليه وحده - ذلك لا يصح عدّه تناقضا متى كانت الإدانة مبنية على أسباب مؤدية إليها. لأن الحكم الابتدائى فى هذه الحالة لا يمكن أن تكون له قوة الشئ المحكوم به بالنسبة إلى غير من لم يستأنف ضدّهم.

[(1)] يراجع التعليق على القاعدة رقم 63 بصفحة 58 من هذا الجزء.