محكمة ........... الجزئية ( دائرة الجنح/ 1 )
مُذكــــــــــــــرة
بدفاع كُلٍ من :-
1- ............................................ . متهم أول .
2- ................................ . مُتهم ثان .
ضـــــــــــد
2 1- النيابة العامة
فى القضية رقم / ......... لسنة /2011م. جُنح ....... . لجلسة ....../......./2011م. .
الوقـــــــــــــــــــــائع
أقامت النيابة العامة ضد المُتهمين الدعوى رقم / .......... لسنة /2011م. . جُنح ........... ؛ بوصف : لأنهما فى يوم ( 31/3/2011م. ) صح 31/1/2011م. بدائرة .......... ضربا المجنى عليه .................... عمداً فأحدثا به الإصابات الموصوفة بالتقرير الطبى المرفق بالأوراق أعجزه عن أشغاله الشخصية مدة لاتزيد عن عشرين يوما حال استخدام الأول لأداة ( مشرط ) وذلك على النحو المبين بالأوراق .
وقدمت الأوراق لجلسة اليوم ......../......./2011م. .
(ثانياً)- الـدفـــــــــــــــــاع
يتمسك الدفاع بأوجه الدفاع الآتية :-
1- كيدية الإتهام : سبق اتهام المجنى عليه المزعوم فى 15/1/2011م. ؛ بتبديد المنقولات الزوجية المملوكة للسيدة / ............ . شقيقة المُتهم الأول ؛ وإبنة المُتهم الثانى ؛ الأمر الذى يؤكد كيدية الاتهام وعدم مصداقيته .
2- عدم مُشاهدة أو مُعاينة مُتلقى البلاغ للإصابات المدعى بها أو ملاحظته لها .
3- التناقض الواضح بين الدليل القولى والدليل الفنى .
4- ثبوت كذب شاهدى الإثبات (اختلاف محل الواقعة عما قرره شاهدي الإثبات ) .
5- تواتر أقوال شهود النفى ( 4 شهود ) على كذب إدعاء المجنى عليه المزعوم .
على التفصيل التالى :
أولاً:- كيدية الإتهام :-
قام المجنى عليه المزعوم باحداث الإصابات الموصوفة فى التقرير الطبى بنفسه ؛ وادعى كذباً ماجاء بلاغه فى محضر الشرطة بتاريخ 31/1/2011م. من قيام المتهمين بالتعدى عليه ؛ بماأوحى له شيطانة بُغية المساومة بذلك للتنازل عن اتهامه بتبديد منقولات الزوجية المملوكة لزوجته السيدة / ............. . شقيقة المتهم الأول وابنة المتهم الثانى .
• بلاغ وقائع القضية رقم ......... جنح ........... لسنة 2011م . فى 15/1/2011م . .
و قد صدر حكم غيابى بالإدانة والدعوى المدنية .
( حافظة مستنداتنا/1 : 1- شهادة من واقع جدول الجنح بمحكمة ........... فى القضية رقم .......... جُنح ........... لسنة/2011م. تفيد الحكم غيابياً على المتهم /...................بالإدانة والتعويض المدنى بجلسة 21/5/2011م. . 2- صورة رسمية من أوراق القضية سالفة البيان ) .
ثانياً:- عدم مُشاهدة أو مُعاينة مُتلقى البلاغ للإصابات المُدَّعى بها أو ملاحظته لها :-
على وجه التحديد ؛ الإدعاء الكاذب بإصابة العضد الأيسر بمشرط على حد قول المجنى عليه المزعوم .
لو صحت اصابة المجنى عليه المزعوم بذراعه الشمال على حد قوله فى بلاغه للشرطة ؛ لتخلف بالتأكيد آثار تلفت نظر متلقى البلاغ ؛ وكان أثبتها فى محضره وهو مالم يحدث بمايؤكد لجوء المجنى عليه المزعوم بإحداث الإصابات بنفسه .
• والجدير بالذكر أن شاهدى الإثبات الكذبة قرروا كذباً بمشاهدة المجنى عليه المزعوم متعور فى ذراعه الشمال أو مضروب بقطر ( وفق ماجاء بأقوالهم المكذوبة ) ...... فإن صح ذلك لشاهده بدوره متلقى بلاغ المجنى عليه المزعوم وعاين الإصابة ؛ و لكان أثبت ذلك فى محضره .
]ثالثاً:- التناقض الواضح بين الدليل القولى والدليل الفنى :-
ماجاء بأقوال المجنى عليه المزعوم بوجود إصابة بذراعه الشمال مُحدثها المتهم الأول بمشرط ؛ واصابات فى ظهره أحدثها المتهم الثانى بيده .
والثابت فى التقرير الطبى من اصابات : جرح سطحى بالعضد الأيسر طوله حوالى 10 سنتيمترات ؛ وخدش بالساعد الأيسر وخدش أعلى الظهر .
• ومن المعلوم أن الضرب باليد على الظهر ؛ لاتتخلف عنه خدوش ولكن تتخلف عنه كدمات .
؛ ولانعلم من أين جاء الخدش بالساعد الأيسر ؛ فضلاً عن أن سطحية الجرح وطوله ؛ تٌنبىء بافتعاله .
رابعاً:- ثبوت كذب شاهدى الإثبات (اختلاف محل الواقعة عما قرره شاهدي الإثبات ) :
أقوال شاهدى الإثبات الكذبة تناولت وجودهم معا فى الزمان والمكان ؛ وجاءت توافقيه مع ماادعاه المجنى عليه .
وقرر الشاهدان بأن مكان حدوث الواقعة بناحية شارع ....... بمدينة...........
بينما ماقرره المجنى عليه المزعوم بأن الواقعة حدثت بــــــ ....... وفى تفصيلات بلاغه : اللى حصل ان فيه خلافات قديمه بينى وبين المشكو فى حقهم أهل زوجتى واليوم وأنا بالورشة بتاعتى لأيت ابنى الصغير أمام الورشة ولمانده عليا رحت أشوفه عاوز ايه ففوجئت بالمشكو فى حقهم جايين عليا وتعدو بالضرب ....
• وسواء كان يقصد بوجود ابنه أمام ورشة المتهم الأول أو أمام ورشته ... فالورشتان موجودتان بشارع .......... ؛ وليس بشارع ........ الذى يفصل بينه وبين شارع ........ شارع ........ بمسافة تُقارب خمسمائة متر .
الأمر الذى أكده شهود النفى بأن الواقعة بحقيقة ماحدث على الوجه الصحيح وقعت فى شارع ............. .
• ولا يُمكن بحال لشاهدى الإثبات الكذبة الخطا فى مُسمى الشارع ؛ فهو شارع مشهور ب...... بشارع ..........لوجود مؤسسة .......... به وان كان اسمه الرسمى هو شارع .............. .
( حافظة مستنداتنا /2 : 1- إفادة رسمية من رئاسة مركز ومدينة دكرنس العلاقات العامة ؛ تفيد بأن شارع ........
( مؤسسة ....... ) بمدينة ........ هو نفسه شارع ........... . 2- عدد 3 خرائط للمنطقة السكنية مكان حدوث الواقعة ؛ تبين الفارق بين شارع ......... ( شارع .......... ) وبين شارع ........ الذى وقعت به الوقائع على وجهها الصحيح وفق أقوال شهود النفى ) .
خامساً:- تواتر أقوال شهود النفى ( 4 شهود ) على كذب إدعاء المجنى عليه المزعوم :
تواترت أقوال شهود النفى ( أربعة شهود ) ؛ وهم من الجيران الفعليين للطرفين ؛ بتكذيب ماادعاه المجنى عليه المزعوم فى بلاغه .
وأن حقيقة الواقعة كما رواها شهود النفى ؛ قيام المجنى عليه المزعوم بناحية شارع ........ ؛ بأخذ ابنه خلسة ( وهو فى حضانة زوجته / ......... ) من أمام ورشة شقيقها المتهم الأول ؛ وذهابه ناحية ورشته ؛ وقيامه بسب وشتم المتهمين واستعانته بآخرين ؛ ولم يذهب ناحيته أحد ؛ ولم يعتد عليه أحد .
(ثالثاً)- الطلبـــــــــــــــات
• وحيثُ أن النيابة العامة استعملت سُلطة الإتهام ؛ وقعدت عن تحقيق الوقائع بالمعنى الفنى للتحقيق ؛ ورغم طلب دفاع المُتهمين بالتحقيق ؛ اكتفت بالإحتكام لتحريات المباحث التى لم تتوصل لشىء .
وإذ يتمسك الدفاع بكافة دفوعه وأوجه دفاعه .
يلتمس دفاع المُتهمين من عدالة المحكمة :-
أصلياً : براءة المتهمين من التُهمة المُسندة إليهما .
وعلى سبيل الإحتياط :
1- إحالة الدعوى للتحقيق .
2- مُعاينة محل الواقعة المُدعاة ؛ ولو من أى جهة ( الجهة المختصة بشئون التظيم بمجلس مدينة .......... ) . وذلك لإثبات عناصر دفاع المتهمين .
والله ولى التوفيق ؛
وكيـــــــــــل المُتـهـــــــــمين
المحامى
ساحة النقاش