<!--[if !mso]> <style> v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} </style> <![endif]-->
<!--<!--<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
د. عاصم الدسوقي أستاذ التاريخ الحديث لـ “رأي اليوم”: السعودية أرادت بضم “الجزيرتين” أن تكون لها حدود أرضية مع إسرائيل لضرب إيران وقت اللزوم.. ويتساءل: لماذا لا يطالب أحد المملكة برد “الحجاز″؟ ويطالب إسرائيل برد “إيلات” المصرية؟
القاهرة – “رأي اليوم” – محمود القيعي:
قال المؤرخ د.عاصم الدسوقي أستاذ التاريخ الحديث إن هدف السعودية من ضم جزيرتي “تيران” و”صنافير” ربما يكون في رغبتها أن يكون لها حدود أرضية مباشرة مع إسرائيل، تسمح اللزوم ، بتحرك قوات إسرائيلية داخل السعودية، لكي تساعدها في مواجهة إيران والحوثيين إذا أشعلت الحرب نيرانها، وهو الأمر غير المستبعد .وأضاف الدسوقي في تصريح خاص لـ “رأي اليوم” أن الجزيرتين تتبعان في الأصل مملكة الحجاز التي كان يحكمها بنو هاشم القرشيون، وعندما ضم الملك عبد العزيز “الحجاز″ عام 1926،هرب الشريف حسين ملك الحجاز إلى شرق الأردن، فأصبحت “تيران” و”صنافير” تتبعان المملكة الجديدة “السعود ية”.وتابع الدسوقي: “بعد حرب فلسطين 1948 وإعلان الهدنة، تم توقيع معاهدة رودس في 1949 بين إسرائيل و مصر والأردن وسورية ولبنان، وبعد توقيع الهدنة ، قامت إسرائيل باحتلال ميناء أم الرشراش“ المصرية” على خليج العقبة، بدعوى أن قبيلة يهودية قديمة كانت تسكنها اسمها بني إيلة ، وأطلقت عليها إيلات ، فخشي الملك السعودي أن تقوم إسرائيل بعد ذلك بضم جزيرتي “تيران” و”صنافير”، فأعلن لمصر عام 1950 أن الجزيرتين أرض مصرية وليست سعودية، فأصبحت الجزيرتان مصريتين حتى معاهدة كامب ديفيد .وردا على سؤال عن “من الخاسر ومن الرابح” من إعادة ترسيم الحدود بين مصر والمملكة السعودية، قال الدسوقي: ليس هناك خاسر ورابح، المسألة تتعلق بالحقوق التاريخية والقانونية، مؤكدا أن الجزيرتين أقرب إلى الحدود المائية السعودية .واختتم الدسوقي متسائلا: لماذا لا يطالب أحد السعودية برد الحجاز مثلا؟ أو يطالب الإسرائيليين برد “إيلات” (أم الرشراش) المصرية؟
التعليقات
سائد - فلسطين
Apr 11, 2016 @ 19:46:51
للتصحيح مدينة إيلات هي من مؤنث إيل الإله الكنعاني الذي كان يعبد في كنعان قبل تسميتها بفلستين ثم فلسطين
فرحات حسام
Apr 11, 2016 @ 18:31:51
حق الأردن في الحجاز ، لقد وضعت يدك على الجرح يا دكتور
حكيم
Apr 11, 2016 @ 18:26:53
كلام في الصميم ، تسلم يا دكتور دسوقي
عاشق فلسطين من النهر الى البحر
Apr 11, 2016 @ 15:53:33
لا تتم المطالبة برد الحجاز أو أم رشراش فقط لأن الأنظمة الثلاث السعودي و المصري و الإسرائيلي أحبة تربطهم الصداقات المعلنة و السرية هذا هو السر يا دكتور . ولأن الأنظمة العربية عميلة تخاف أمريكا و تنفذ مشاريع بني صهيون.
A proud Muslim American
Apr 11, 2016 @ 12:24:52
واختتم الدسوقي متسائلا: لماذا لا يطالب أحد السعودية برد الحجاز مثلا؟ هل هي المسألة خلق مشاكل أو فتن. يا أخي والله عيب أن نقول الكلام هذا لان هكذا تبدأ نار الفتنه. اللي فينا يكفينا.
سعيد- فرنسا
Apr 11, 2016 @ 12:13:03
الدكتور عاصم الدسوقي أتمنى أن يعلم كثير من الناس أن للأردن حق في الحجاز التي يتنعمون بخيراتها آل سعود وهم ينكرون حق ألأردن التاريخي فيها وأتساءل لماذا تترك السعودية ألأردن في وضع اقتصادي صعب بدون مساعدته لتجاوز هذه المحنه، ولماذا يبيعون النفط للأردن بالأسعار العالمية وهم لهم حق بنفط الحجاز أعني ألأردن ولماذا لا يطالب الملك بحقوق أجداده في الحجاز،ولماذا يصبر ألأردن على التعالي السعودي….؟
منذر
Apr 11, 2016 @ 12:05:29
أم الرشراش أصبح اسمها بالإعلام العربي و حتى المصري “إيلات”! عجيب أمر العرب.
ساحة النقاش