تظلـــــم في الجناية رقم133 لسنة2016جنايات مـركز المـحله بطلب فتح تحقيقلظهور أدلة جديدة طبقا لنص المادة 197 أ .  من قانون الاجراءات الجنائيهمن رابطة محامين المحلهمحبي/ المستشار عدنان عبد المجيد والبسيونى محمود عبده

http://kenanaonline.com/basune1

https://www.facebook.com/groups/1425390177692288/

http://adnanlawyer.com/

 السيد المستشار / النائب العام

                                تحية طيبة وبعد

مقدمة لسيادتكم / عدنان محمد عبد المجيد والبسيونى محمود ابوعبده ومحمد السعيد شاهين المحامين بالمحلة الكبرى بصفتهم موكلين عن:-/      

1-محمد محمود محمد عبد العزيز الدرينى المتهم المحبوس احتياطا على ذمة القضية سالفة الذكر

2-أحمد محمود محمد عبد العزيز الدرينى المتهم المحبوس احتياطيا على ذمة القضية سالفة الذكر

3- هيثم سعد رمضان الصيفى         المتهم المحبوس احتياطا على ذمة القضية سالفة الذكر

بتوكيل رقم 1 لسنه  2016 توثيق المحله والمحبوسين احتياطيا في الجناية رقم133 لسنة2016 جنايات مـركز المـحله

ضـــــــــــــد

1-محمد جلال الحسنين الفقى

2- ناهد إبراهيم المرسى جوده                              زوجة الأول

3- ايه محمد جلال الفقى                            ابنة الأول وبنت الثانية

المقيمين بناحية بطينه مركز المحله الكبرى              

المــــوضــوع

بسم الله الرحمن الرحيم قال الله تعالي: ( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين)) صدق الله العظيم

حينما يصبح الشهود هم قتلة المجني عليه ويكون الدافع إلى القتل هوا لمال وعدة محاولات من المجني عليه لاغتصاب زوجة شقيقه الشاهد الأول وهى الشاهدة الثانية وتعديهم علية بالضرب أكثر من مره وتوعدهم بقتله للأسباب التي سنوضحها وحينما يكون التحريض على الاتهام من قبل السيد ضباط المباحث حينما اخبره الاهالى بان أهل البلد ضربوه لتأديبه بسبب أفعاله المخلة بالآداب وانه صعد إلى منزله سليم يقول معالي فرعون في الأرض اتهم لي عشره وحينما تتعنت النيابة في سماع شهود النفي وحينما يتم حبس الأيتام ظلما نقول هنا إذ اسند الأمر إلى غير أهله فانتظروا الساعة وبعد أن اهلك الله فرعون وقومه وخسف بقرون الأرض قال الله بسم الله الرحمن الرحيم تلك الدار الآخرة نجعلها للذين لا يردون علوا في الأرض ولا فسادا والعقبة للمتقين ويكون هذا التظلم:-/

تتحصل الوقائع في بلاغ مقدم من اهالى قرية بطينه مركز المحله الكبرى بتحرش المجني عليه بمجموعه من البنات أثناء خروجه من الدرس وقد أكد ذلك أكثر من 37 شاهد وشاهده سواء بتحقيقات النيابة العام أو بالمحاضر الإدارية أرقم 877 ورقم 2073 ادارى مركز المحله لسنة 2016 والمؤشر عليهما بالنظر والإرفاق هولاء من تمكنا من سماعهم ورفضت النيابة العامة والسيد مأمور مركز المحله سماع الآخرين وعدد الباقي أكثر من ستمائة شاهد ثم عقب تحرش المجني عليه بالبنات وخوف الشاهدة الاخيره بتحقيقات النيابة لاذوا بالفرار والصريخ مما دفع أهل القرية بالتعدي على المجني عليه وعقب ذلك هم المجني عليه وصعد مع شقيقه إلى منزله وذلك من الساعة الواحدة مساء حتى الساعة الخامسة صباحا تناول المجني عليه الطعام والشراب ولتوافر نية الغدر والخسة في شقيقه وزوجته وابنتها وهم القتلة استغلوا ظروف الواقعة واختلائهم بالمجني عليه لاختلافهم بسبب الميراث ومحاولة المجني عليه اغتصاب الشاهد الثانية أكثر من مره وإمام شهود شهدوا بذلك في المحضر الثاني فقد بيتوا النية للتخلص من المحنى عليه وأثناء تغير ملابسه تعدى شقيقه بضربه بمصوره حديد من الخلف على رأسه وهذه هي الضربة الوحيدة في الرأس ويرجح أنها هي التي أدت للوفاة كما أشار بتحقيقات النيابة وصور الواقعة كما هو مبين بالتحقيقات ص3 إلى ص6 واسند ذلك لأحد المتهمين وقد تبين فيما بعد وبشهادة الشهود بتحقيقات النيابة وبالمحاضر الاداريه سالفة الذكر وكذلك بشاهد زوجته وابنتها عندما حضروا بتحقيقات النيابة لإضافة متهمين جدد وإضافة تصوير أخر لهذه الواقعة الكيدية الملفقة وفى غفلة منها فعند سؤالها بص ثم ص27 ثم ص28 س- وأين كان زوجك المدعو/ محمد جلال الحسنين الفقى وقت قيام المتهمين سألفى الذكر بالتعدي على شقيقه المتوفى إلى رحمة مولاه والاعتداء عليك انذك   ج-هو مكنش موجود فى البيت وهو كان فى الشغل بتاعه مصنع نسيج  س- ومتى حضر زوجك محمد جلال الحسنين تحديدا

ج-هو وصل قبل الإسعاف ما تيجى بحاجه بسيطة حوالي الساعة التاسعة وخمسه وأربعون دقيقه مساء

س-ما قولك فيما شهد به المدعو/ محمد جلال الحسنين الفقى بتحقيقات النيابة العامة من انه كان متواجد بالشقة خاصته حال قيام المتهمين سألفى الذكر با الاعتداء على شقيقه المتوفى الى رحمة الله ص29

ج- الكلام ده محصلش هو مكنش موجود في البيت وقتها

س- ما قولك فيما شهد به زوجك المدعو/ محمد جلال الحسانين الفقى بتحقيقات النيابة                                                                                  

العامة من أن المتهم/احمد محمود محمد كان بحوزته سلاح ابيض( حديده) وذلك على خلاف ما شهدتى به من ان المتهم سالف الذكر كان بحوزته سلاح ابيض سكينه

ج- اللي أنا شفته قلت عليه إذا من القاتل الذي صور الواقعة ولم يكن موجود مما يتضح لعدلكم

انه هو فاعلها الذي حدد مسافتها والاده المستخدمة ويعرف سرها وهو الذي اختلى بشقيقه أربع ساعات وضربه الضربة الوحيدة التي أدت لوفاته وهذه الضربة تؤدى إلى الوفاة في الحال

وبص 6من تحقيقات النيابة تم صرف الشاهد وباقي قرارات النيابة وفى البند الخامس نأمر بضبط وإحضار كلا من المتهمين هيثم سعد رمضان الصيفي واحمد محمود محمد عبد العزيز الدرينى ومحمد محمود عبد العزيز الدرينى على أن يعرضوا علينا فور الضبط سادسا: يطلب المدعوى/ ناهد إبراهيم جوده لجلسة تحقيق 30/12/2015 سابعا: تطلب تحريات المباحث حول الواقعة وظروفها وملابستها ثم في ذات الصفحة في أخرها فتح المحضر اليوم 21/12/2015 تم ضبط المتهمين وعرضهم على النيابة في اليوم التالي                                                                                             

ص10 من تحقيقات النيابة في أخرها ثم ص11 تم مناظرة عموم جسد المتهمين من قبل السيد وكيل النيابة لم يتبين له ثمة إصابات ظاهره تفيد إجراءات التحقيق مما يتأكد لعدالتكم أن المتهمين لم يشاركوا ولم يكون على مصرح الجريمة وانعدام الواقعة في حقهم وانتفاء حالة التلبس وإلا كانت سائر أجسدهم بها أثار جروح وسجحات

مما يؤكد ذلك انتفاء مبررات الحبس الاحتياطي عدم توافر الشروط اللازمة لسلامة الأمر بالحبس الاحتياطي وانتفاء حالة التلبس وأين الادله الواضحة التي يقدر المحقق أنها لو رفعت للمحكمة فسوف تعتمد عليها في الحكم بإدانة المتهمين وأين تثبت الجهة مصدرة الأمر من وقوع الجريمة ونسبتها أوإسنادها إلى المتهمين وأين توافر جميع أركان الجريمة سوء الركن المادي أو المعنوي بجميع عناصرهما الأمر الذي يفترض توافره قبل إعمال سلطة النيابة العامة التقديرية في أن تستخلص من هذه الدلائل ملائمة الحبس ولا ينال من ذلك ما قررته الشاهدة الثانية والثالثة الذين صور الواقعة بتصور يستحيل حدوثها داخل الأبواب المغلقة وقتلوا المجني عليه وورثوه واستولوا على كل أمواله والصقوا الاتهام بالمتهمين وقد أكد كذب روايتهم أكثر من سبعة وثلاثون شاهد وشاهده سواء بتحقيقات النيابة أو بالمحاضر الإدارية المرفقة بملف القضية

ثالثا :-/توافر الدلائل الكافية لتأكيد براءة المتهمين فلا دليل و احد على ارتكابهم الواقعة  ولا دليل على أنهم كانوا على مسرح الجريمة وقت حدوث واقعة التعدي على المجني عليه

 1- أقوال الشاهد احمد عبد الفتاح السيد الجندى ص21 من تحقيقات النيابة 

س هل أبصرت الواقعة محل التحقيق   ج-ايوه

س- وعلامة تشهد تحديدا   ج- اللي حصل اننى كنت مروح البيت ووصلت الشارع بتعنا حوالي الساعة التاسعة والنصف مساءا ولما دخلت الشارع لقيت في ناس كثيرة ملمومة وبيضربوا في السيد جلال الحسانين الله يرحمه وأنا معرفش حد من الناس اللي  كان بيضرب فيه وأنا فضلت واقف مع الناس لحد الساعة الواحدة والنصف بالليل وبعدين روحت البيت

س-من المتعدى بالضرب على المتوفى إلى رحمة الله سالف الذكر وإحداث إصابته التي أودت بحياته ص22

ج-أنا ما شفتش حد معين وكان في ناس كثير أوى بيضربوا فيه إلى أخره

2-الشاهد /احمد عبد الفقى المثبت أقوالة بص19 وص20من تحقيقات النيابة

س- وهل بصرت الواقعة محل التحقيق ج- ايوه

س- وعلام تشهد تحديدا   ج-اللي حصل أنى كنت مروح البيت حوالي الساعة الحادية عشر مساء ولما وصلت الشارع لقيت في ناس كثيرة قوى بتضرب في السيد جلال الحاسنين الله يرحمه وأنا أخذت نفسي  وروحت وموقف تش أتفرج على إلى بيحصل وده إلى شفته والكلام ده حصل يوم 19/12/2015 حوالي الساعة الحادية عشر مساءا

س- ومن القائم بالتعدي على المتوفى المرحوم سالف الذكر

ج- كان في ناس كثيرة قوى بتضرب فيه بس أنا معرفش حد منهم     

ج- وهل أبصرت اى من هيثم سعد رمضان الفقى او احمد محمد عبد العزيز او محمد محمود عبد العزيز وهم يعتدون على المتوفى الى رحمة الله سالف الذكر

ج- أنا ما شوفتش حد

3-: أقوال الشاهد ياسر محمد محمود عبد الرحمن ص42 من تحقيقات النيابهس-ما سبب حضورك لسراي النيابة                                                                                             

ج-أنا جاى علشان اشهد في قضية السيد جلال الحسانين الله يرحمه إلى أخره 

س-وعلام تشهد     أخر ص42 و43

ج- أنا جى أقول أن احمد محمود محمد عبد العزيز وقت الحادثة بتاعة السيد جلال الله يرحمه كان عندي في الورثة بتاعتى بيصلح العربية

س- وهل كان سالف الذكر متواجد بمكان حادث الواقعة انزك

ج-هو كان عندي في الورشة ولما شاف الخناقة راح يشوف في إيه ورجع ثاني على طول إلى           

أخره أقواله مما يتأكد لعدلكم عدم مشاركة المتهم في الواقعة محل الاتهام

4-: أقوال الشاهد عبد الرحمن عبد الرحمن الدسوقى الشامى ص43 ؤص44 من تحقيقات النيابة

س- ما سبب حضورك لسراي النيابة

ج- أنا جاى علشان اشهد في القضية بتاعة السيد جلال الحسانين الله يرحمه 

س- وعلامة تشهد

ج-أنا جاى أقول أن وقت الحادثة بتاعة السيد جلال الحاسنين الله يرحمه انا كنت شغال فى الشقه بتاعة هيثم وبعمل شغل سباكه عنده وأنا ما شفتش الحادثة حصلت ازاى

س-وهل كان سالف الذكر متواجدا بمكان حدوث الواقعه انزك

ج-هو من الساعة التاسعة والنصف مساء كان معايا و بعديها أنا معر فتش هو راح فين إلى أخره الىص45

س-متى وأين كان متواجد معك هيثم رمضان

ج-هو كان معايا في الشقة يوم السبت الموافق 19/12/2015 من الساعة السابعة مساء حتى الساعة التاسعة والنصف مساء

5-: أقوال الشاهدأحمد شفيق محمد البيلى ص45 و46 من تحقيقات النيابه

س- ما سبب حضورك لسراي النيابة

ج- أنا جاى علشان اشهد فى القضية بتاعة السيد جلال الحسانين الله يرحمه                           

س- وعلامة تشهد إذا

ج-أنا جاى أقول أن محمد محمود عبد العزيز كان فاتح الورثة  بتاعته لحد الساعة التاسعة مساءا وقت الحادثة

س-متى وأين كان متواجد سالف الذكر بالوريشه خاصته تحديدا

ج-هو كان فاتح الورشة بتاعته من الساعة الحادية عشر صباحا لحد الساعة التاسعة مساءا

6-:اقوال =========== ص46 و47 من تحقيقات النيابه

س –ما سبب حضورك لسراي النيابة

ج- أنا جايه اشهد في القضية دى                                                                                                                                                                                                                                                             

س-وهل ابصرتى التعدي على المتوفى الى رحمة مولاه السيد جلال الحسنين الفقى

ج- ايوه

س-وماالذي ابصرتيه                                                                 

دى حصل يوم19/12/2015 كنت وقفه مستنيه ابني وهو جاى من الدرس وسمعت صوت العيال بتصوت فبصيت لقيت السيد الله يرحمه بيجرى وري العيال الصغيرة فان والله بقول له عيب كده دولي عيال صغيره قام شدني من كتفى فقمت صرخت وبعدها الناس اتلمت ونزلو ضرب فيه وناس جرنا خدونى عندهم في البيت وأنا شفت أهل البلد بيضربوا فيه بس الناس كانت كثيرة وهو ده كل اللي حصل

س- ومن المتعدى تحديدا على المتوفى الى رحمة مولاه

س-ناس كثيره من البلد

ج- وماهى أسمائهم تحديدا

هما كانوا ثلثمائة واحد مش فكره اسماء حد منهم

س-وهل كان اى من المتهمين/ هيثم سعد رمضان واحمد محمود محمد عبد العزيز الدرينى و محمد محمود محمد عبد العزيز الدرينى متواجدين بمكان الواقعة

ج- انا ما شفتش اى حد منهم

7-:أقوال الشاهدة =========== ص50 من تحقيقات النيابة

وما الذي ابصرتيه تحديدا                                                                                                                                                     

ج- اللي حصل إن أنا كنت قاعدة في البيت وسمعت صوت زعيق جامد وطلعت بسرعه عشان اشوف فى ايه لقيت ناس كثيرة ملمومة على السيد الله يرحمه وبيضربوا فيه فانا خوفت ورجعت وقفت أمام بيتي        

س- وهل شاهدتي كلا من هيثم سعد رمضان واحمد محمود محمد عبد العزيز الدرينى و محمد محمود محمد عبد العزيز الدرينى حال قيام الاهالى بالتعدي على المتوفى الى رحمة مولاه

ج-لا ما شوفتهمش ومكنش اى حد منهم موجود

س-وما قولك فيما شهد به كلا من/محمد جلال الحسانين وناهد إبراهيم المرسى وإيه محمد جلال حال سؤلهم بالتحقيقات  ( تلونها عليها تفصيلا)

س- اللى شوفته انا قلت عليه والكلام ده محصلش 

8- أربعة وعشرون شاهدو شاهده في المحضر الادارى رقم877 لسنة2016 أدارى مركز المحله أكدوا عدم تواجد المتهمين لحظة التعدي على المجني عليه واصل حقيقة الواقعة مضمون هذا المحضر بلاغ مقدم من وكيل المتهمين ضد شقيق المجني عليه وزوجته وابنته يتهمهم بالبلاغ الكاذب والشهادة الزور وقد أكد كذبهم شهود الواقعة المسموع أقوالهم بالمحضر أكدوا صدق أقوال المتهمين وكذب أقوال المشكو في حقهم وان القائم بالتعدي عليه أهل القرية بسب تحرشه وتعديه على الحريم والبنات وقد أكدوا صعود المجني عليه بعد التعدي عليه إلى منزله مع شقيقه وبحالة جيده وقد تأشر على هذا المحضر من السيد مدير النيابة بالنظر والإرفاق

9- تسعة شهود بالمحضر رقم2073 أدارى مركز المحله وبعد ظهور أدلة جديدة تؤكد كذب أقوال الشهود وهو شقيق المجني عليه وزوجته وأبنتها وأنهم هم قتلة المجني عليه بسب خلافات سابقه بينهم في الميراث ومحاولة المجني عليه أكثر من مره اغتصاب الشاهد الثاني وقد شهد بذلك شهود الواقعة وتوعد الشاهد الأول لشقيقه المجني عليه بقتله بهذا الفظ عوز ينيك مراتى اعمل إيه أموته وأروح فيه وقد شاهدوا تمزق ملابس الشاهد الثانية ناهد وتعدى ابنها وزوجها على المجني عليه بالضرب وقد شهد بعضهم أيضا بما قرره الشهود السابق ذكرهم عن واقعة التعدي على المجني عليه من أهل القرية للأسباب السالف ذكرها بان عقب انتهاء اهالى القرية من التعدي على المجني عليه الساعة الواحد صباحا وقف وصعد مع شقيقه إلى مسكنه في حاله جيده وقد اتهم وكيل المتهمين المشكو في حقهم بقتل المجني وقدم صوره رسمية من هذا المحضر والعديد من احكام البراءة فى الجنح والجنايات التى لفقه المجنى عليه لاهالى القرية وقضى فيها بالبراءة مما يوكد اعتياد هذه العائلة على تلفيق الاتهامات لأهل القرية وطلب من السيد مدير النيابة فتح تحقيق بخصوص ما ظهر من أدلة جديدة إلا انه رفض ذلك

بسم الله الرحمن الرحيم ((وما كان الله ليضل قوما بعد إذ هداهم حتى يبين لهم ما يتقون إن الله بكل شيء عليم )) صدق الله العلي العظيم (التوبة – 115- )

 وبإنزال ما سبق علي واقعات القضية المعروضة 

  يتضح لعدلكم بعدم وجود دليل واحد بالأوراق يستوجب الحبس الاحتياطي طبقا لمواد قانون الإجراءات الجنائية وقضاء المحكمة الدستورية وقضاء محكمة النقض وبالتالي بطلان قرار الحبس لانتفاء دلائل الاتهام وعدم كفايتها لعدم وجود جريمة بالأوراق فقد أجدبت جميع الأوراق عن ذكر أي فعل ينسب للمتهمين يمكن تصوره أو تصديقه أو يشكل جريمة من الجرائم التي يجوز فيها الحبس الاحتياطي و انتفاء صلة المتهمين بالواقعة محل الاتهام والوقائع المنسوبة إليهم على سبيل الكذب والافتراء حيث لا يوجد بجميع الأوراق سواء بتحقيقات النيابة أي أدلة ثبوت فلا اعتراف ولا شهادة ولا أي قرينه أو دليل مادي واحد اما ما قرره شقيق المجني عليه وزوجته وابته فقد أكدنا كذب روايتهم وأنهم هم القتلة كما أوضحنا سابقا وهم ورثة المجني عليه وليسوا بشهود عدل وبينهم وبين المتهمين وأهل البلدة خصومات ويقول الحنفية ، أن العدالة شرط قبول الشهادة مطلقاً وجوباً ووجوداً ، ويقول

الشافعي :- إن العدالة شرط القبول لا يثبت القبول أصلاً بدونها "وفى حكمها الضافي الصادر بجلسة 28/1/1996 في الطعن 2843 لسنه 61 ق تقول محكمه النقض الدائرة المدنية –:-

" من العدالة ألا يقوم بالشاهد مانع من موانعها من شأنه أن يدع للميل بشهادته سبيلاً ، ومن هذا القبيل أن يكون بين الشاهد والخصم المشهود عليه خصومة بل في هذه القضية الشهود هم القتلة وهم ورثة المجني عليه وهم ما توعدوه بالقتل واستغلوا هذه الظروف للتخلص منه واسندوا الاتهام للمتهمين – فقد ورد في الحديث الشريف ، " لا تقبل شهادة خصم ولا ظنين ولا ذى إجنه " ( أي عداوة ) " – وإنه إذ خلت مواد قانون الإثبات المنظمة لشهادة الشهود من نص يعالج أثر وجود خصومة بين الشاهد والخصم المشهود عليه ، فليس أمام القاضي من سبيل إلا أن يلتجئ إلى مبادئ الشريعة الإسلامية التى تقضى بأن قيام هذه الخصومة يعد مانعاً للشهادة باعتبار هذه المبادئ المصدر                                                                                                                                                                                 

الرئيسي للتشريع بنص احد مواد الدستور والمرجع الأصيل للقضاء عند غياب النص وعدم وجود الغرف طبقاً لنص المادة الأولى من القانون المدني وينبني على ذلك أنه اذ ما طعن الخصم على أقوال الشاهد بوجود خصومة بينهما مانعه من الإدلاء بأقواله دون ميل وأقام الدليل على ذلك – تعين على المحكمة أن تمحص دفاعه وتحققه قبل أن تحكم في النزاع ، فإن هي لم تفعل واستندت إلى أقوال هذا الشاهد رغم الطعن . بفسادها وقع الحكم باطلا نقض مدني 28/1/1996 – في الطعن 2843 / 61 ق

ومن ثم وبناء على ما ظهر من ادلة جديده لا يمنع من العودة الي التحقيق اذا ظهرت أدلة جديدة قوام الدليل الجديد أن يكون مجهولا من المحقق أو استوفي عناصره التي حالت دون تحقيقه وهذا ما حدث فى الواقعه محل الاتهام.
القاعدة:
قوام الدليل الجديد هو أن يلتقي به المحقق لأول مرة بعد التقرير في الدعوي بأن لا وجه لاقامتها أو أن يكون تحقيق الدليل بمعرفته غير ميسر له من قبل ـ اما لاخفاء الدليل نفسه أو فقدانه أحد العناصر التى تعجز المحقق عن استيفائه . المادتان 197 ، 213 إجراءات
( الطعن رقم 1563 لسنة 29 ق جلسة 1960/5/10 س 11 ص 424

سيدي الرئيس هذه صرخة مواطنين أبرياء وقعوا ضحية لقضية قد ارتكبها ورثة المجني عليه المستفيدين والمنتفعين من قتله الذين اعتادوا على تلفيق الاتهامات للأبرياء وقدمنا ما يؤكد ذلك واتحدت عليها عصبة غاشمة طمست الأدلة وضللت العدالة وان ما قرره الشهود القتلة بتحقيقات النيابة وتناقض أقوالهم مع بعضها واستحالة تصورا لواقعه بناء على أقوالهم الكيدية الملفقة أكد كذبهم جميع شهود النفي وثبوت عدم تواجد شقيق المجني عليه قاتله وتصويره للواقعة كذبا وافتراء مما ترتب عليها حبس الأبرياء علاوة على أن هناك قصوراً في التحقيقات التي قدمتها النيابة فلم تواجه شهود الضلال بعضهم ببعض ولم تواجههم بأقوال شهود النفي وأن طمس الأدلة أو تضليل العدالة قضية منفصلة يجب أن تقوم النيابة بتحريك الدعوي الجنائية فيها ويمكن التحقيق في طمس الأدلة عن طريق شكوى من المضرور وقد تقدمنا بشكوى في المحضر الادارى الأول والثاني اكد شهود النفي كذبهم وتلفيقهم الاتهام للمتهمين وعقوبتها الحبس بنص المادتين 145 و361 من قانون العقوبات . وليس لموكلينا بعد الله إلا سيادتكم ليأخذ العدل مجراه ويرتدع أصحاب النفوس الضعيفة ويعلموا أن للحق رجال تسهر عليه وتحميه. وليعلموا أن الله غالب على أمره

                              بناء عليـــه            

نلتمس من سيادتكم بعد الاطلاع اتخاذ اللازم قانونا بفتح تحقيق عن الواقعة ذاتها عملا بالمادة 197 أ . م.
أولا:-/ وبعد ظهور أدلة جديدة من واقع شهادة الشهود بالمحاضر الإدارية أرقم 877ورقم 2073 أدارى مركز المحله لسنة 2016 والمؤشر عليهما بالنظر والإرفاق الذين أكدوا حقيقة الواقعة وما قررناه بصدر هذا التظلم صدور قراركم العادل بضم المحاضر الإدارية سالفة الذكر وفتح تحقيق موسع وسماع أقوالنا بشان اتهامنا لشقيق المجني عليه وزوجته وابنتها بقتل المجني عليه لتوعدهم بقتله أكثر من مرة على اثر محاولة اغتصابه الشهادة الثانية وتعديهم عليه بالضرب حسبما قرر الشهود بالمحاضر سالف الذكر  وصعوده لمنزله بحاله جيده بعد انتهاء أهل القرية من التعدى عليه ومواجهتهم بأقوال الشهود

ثانيا:-/ وبعد الأمر من معاليكم بتنفيذ المطلوب اتخاذ اللازم قانونا نحو اخلاء سبيل المتهمين

    وكيل المتظلمين                                                                                                            المحامى