A total of 286 fish  were collected from the Euphrates River

 near Ash-Shamiyah (40km west of Ad-Diwaniyah). These fish were Hemrri,(97) Barbus (Carasobarbus) luteus   (Heckel, 1843), Lassaf,(96) Alburnus caeruleus Heckel, 1843 and Carassuan carp (93) Carassius carassius (Linnaeus, 1758). The stomach (foregut) contents of the fish were evaluated by using Occurrence method (%O) and approximate Volumetric method (%V) as well as the ranking index (%RI) , which calculated from them 

The study showed that Hemrri  depends on aquatic plants (%31.4)  flowed by detritus (22.4%) of the stomach contents. Zooplankton ranked first in the foregut contents of Alburnus caeruleus. It formed 25.2% of the fish diet; it came with close percentages with detritus. Plant in origin materials formed 45.6% of Lassaf diet, according to the ranking index, i.e. it's an omnivorous fish. 

Carassius carassius were also omnivorous fish. Detritus ranked first in its foregut contents (39.4%), , followed by green and blue green algae, plant tissues and zooplanktons in close percentages, according to the above two methods of analysis and RI% respectively. Plant in origin materials formed 61.32% of fish diets. Sand as a food was not assessed in this study.

A total of 286 fish  were collected from the Euphrates River near Ash-Shamiyah (40km west of Ad-Diwaniyah). These fish were Hemrri,(97) Barbus (Carasobarbus) luteus   (Heckel, 1843), Lassaf,(96) Alburnus caeruleus Heckel, 1843 and Carassuan carp (93) Carassius carassius (Linnaeus, 1758). The stomach (foregut) contents of the fish were evaluated by using Occurrence method (%O) and approximate Volumetric method (%V) as well as the ranking index (%RI) , which calculated from them 

The study showed that aquatic plants  formed  %31.4 flowed by detritus (22.4%) of the stomach contents . The study showed that zooplankton ranked first in the foregut contents of Alburnus caeruleus. It formed 25.2% of the fish diet; it came with close percentages with detritus. Plant in origin materials formed 45.6% of fish diet, according to the ranking index, i.e. it's an omnivorous fish. 

Carassius carassius were also omnivorous fish. Detritus ranked first in its foregut contents (39.4%), , followed by green and blue green algae, plant tissues and zooplanktons in close percentages, according to the above two methods of analysis and RI% respectively. Plant in origin materials formed 61.32% of fish diets. Sand as a food was not assessed in this study.

  التغذية الطبيعية  للأسماك الشبوطية

                     ( الحمري واللصاف والكارب الكرسين)

         في  نهر الفرات عند مدينة الشامية، الديوانية  - العراق                           

                                    للباحثين:  عامر علي الشماع  1st.                                  وأمال فوزي حسن 2nd.  ومهند رمزي نشأت 3rd.  

              مركز بحوث الثروة الحيوانية والسمكية،   بغداد -  العراق

                                     [email protected]

الخلاصة  

        صيدت 286 سمكة   من نهر الفرات قرب مدينة الشامية 40 كم غرب مدينة الديوانية  كانت منها (97)   سمكة حمري  Barbus   Carasobarbus) luteus   (Heckel, 1843 و (96) سمكة لصاف Heckel,1843 Alburnus caeruleus  و (93)   كارب كراسين  Linnaeus, 1758) Carassius  carassius). جمعت العينات  بين شهري   كانون الثاني (يناير) 2002 وكانون الأول (ديسمبر) من العام نفسه.  باستخدام شبكة السياسي الخيشومية gill net   وشبكة السلية cast net .

       درست  محتويات الجزء الأمامي من القناة الهضمية   للأسماك المصيدة بإستخدام دليل مستوى الأهمية (RI%)  وطريقتا تكرار التواجد (O%) والحجم التقريبي  (V%) لتحديد العناصر الغذائية المهمة  المتواجدة في  القنوات الهضمية .

 كان غذاء سمكة الحمري يتألف من النباتات المائية أولاً  ( 31.44% ) حسب دليل مستوى الأهمية وجاء  الفتات العضوي ثانياً ( 22.4%)ثم الهائمات الحيوانية والطحالب الخضر والخضر المزرقة. وكانت السمكة تميل  للغذاء النباتي بنسبة عالية  (71.4%).

 أما سمكة اللصاف فوجدت تناول الهائمات الحيوانية التي جاءت أولاً (25.2% ) بنسب مقاربة للفتات العضوي (24.7%). وكانت اللصاف  مختلطة التغذية، تميل للمكونات النباتية بنسبة 45.6% والحيوانية بنسبة   30.5%.

 وكذلك هو الحال مع سمكة الكارب الكراسين التي وجدت  مختلطة التغذية أيضاً. شكل الفتات العضوي فيها  أعلى نسبة وجاء في المقدمة (39.4%) تلته الطحالب الخضر والخضر  المزرقة وجاءت بعدهما النباتات المائية والهائمات الحيوانية بنسب متقاربة. وقد شكلت المكونات النباتية الأصل 61.3% من الغذاء المتناول لسمكة الكراسين . لم تعتمد حبيبات الرمل مادة غذائية في هذا البحث.

Summary

A total of 286 fish  were collected from the Euphrates River

 near Ash-Shamiyah (40km west of Ad-Diwaniyah). These fish were Hemrri,(97) Barbus (Carasobarbus) luteus   (Heckel, 1843), Lassaf,(96) Alburnus caeruleus Heckel, 1843 and Carassuan carp (93) Carassius carassius (Linnaeus, 1758). The stomach (foregut) contents of the fish were evaluated by using Occurrence method (%O) and approximate Volumetric method (%V) as well as the ranking index (%RI) , which calculated from them 

The study showed that Hemrri  depends on aquatic plants (%31.4)  flowed by detritus (22.4%) of the stomach contents. Zooplankton ranked first in the foregut contents of Alburnus caeruleus. It formed 25.2% of the fish diet; it came with close percentages with detritus. Plant in origin materials formed 45.6% of Lassaf diet, according to the ranking index, i.e. it's an omnivorous fish. 

Carassius carassius were also omnivorous fish. Detritus ranked first in its foregut contents (39.4%), , followed by green and blue green algae, plant tissues and zooplanktons in close percentages, according to the above two methods of analysis and RI% respectively. Plant in origin materials formed 61.32% of fish diets. Sand as a food was not assessed in this study.

المقدمة

       الأسماك من المصادر المهمة للبروتين الحيواني، وتعتبر مورداً إقتصادياً جيداً؛ لذا جاءت أهمية دراسة الأوجه المختلفة للثروة السمكية لتطويرها والمحافظة عليها في البيئات العراقية المختلفة. تتصف المياه العراقية بتواجد ثروة سمكية محلية مميزة، وهذه الأسماك توطنت وعاشت بتوازن طبيعي منذ آلاف السنين ومن هذه الأسماك البنيBarbus sharpyei والكطان   B. xanthopterus والحمري Barbus (Carasobarbus) luteus   (Heckel, 1843)   والشبوط   B. grupus واللصاف         Alburnus caeruleus Heckel,1843 والخشني ((Heckel,1843 Liza abu, والجري  Silurus  triostegus Heckel وغيرها. وإنتشرت في المياه العراقية أسماك أخرى مثل سمكة الكارب العادي Cyprinus carpio L. التي أدخلت الى المياه العراقية من هولندا عام 1955 ومن أندنوسيا عام 1956 بقصد تربيتها في مزارع خاصة، ولكنها إنتشرت في المياه العراقية كافة(الشماع وأخرون،1996) وتداخلت غذائياً مع الأسماك المحلية (الكنعاني 1989والشماع وأخرون، 2006). وكذلك سمكتي الكارب العشبي والفضي في بعض المياه العراقية نتيجة لارتفاع مناسيب المياه عام 1988 (ِAl-Shamma'a, 2004 والشماع وأخرون، 2002). وانتشرت في السنوات العشر الأخيرة سمكة الكارب الكراسين Carassius carassius والكارب الذهبي C. auratus في معظم مياهنا الداخلية في وسط وجنوب العراق من موقعين رئيسين هما بحيرة الحبانية وهور الحمار(ِAl-Shamma'a, 2004). ولأغناء قاعدة المعلومات عن الثروة السمكية في القطر، أجري هذا البحث لدراسة ما تتناوله الأسماك من غذاء طبيعي والتداخل الغذائي فيما بينها في هذا الجزء من نهر الفرات ولأول مرة.  

 مواد وطرائق العمل      

      جمعت عينات شهرية الأسماك من نهر الفرات عند مدينة الشامية للمدة بين شهري كانون الثاني (يناير) 2002 وحتى كانون الأول (ديسمبر) من العام نفسه ومن منطقتين، الأولى أعلى المدينة بـ 2كم والثانية أسفل المدينة بـ 3كم. استخدامات شبكة السياسي الخيشومية ((gill net التي كانت ترمى وتسحب بعد مدة قصيرة، وشبكة السلية (cast net) لهذا الغرض.

 قتلت الأسماك ووضعت في حاوية فلينية تحوي على الثلج لإيصالها الى المختبر لغرض إجراء القياسات والفحوصات اللازمة. أزيلت الرطوبة الزائدة عن الأسماك في المختبر بإستخدام قطعة قماش. وقيس الطول الكلي للأسماك إلى أقرب 0.1 ملم من بداية خطم snout السمكة الى نهاية شطري     الزعنفة الذنبية وهما مضغوطتين. ووزنت الأسماك بصورة منفردة لأقرب 0.1 غرام. نظراً لعدم     وجود معدة حقيقية في أسماك العائلة الشبوطية  (الشماع، 1993)، استخرجت القناة الهضمية واقتطع الثلث الأول من الأمعاء ((Foregut لتمثل المعدة لاحقاً. عزلت المعدة عن القناة الهضمية وأفرغت محتوياتها فــي طبق بتري، وفحصت المحتويات تحت المجهر التشريحي بقوة تكبير 40X والمجهر المركب بقوة 450X للتعرف على مكونات هده المحتويات. شخصت عناصر الغذاء من الكائنات الحية بالاعتماد على Edmonson (1966). قسم الغذاء الى تسع مجاميع هي:1- الطحالب الخضر والخضر المزرقة و2- الدياتومات و3- الهائمات الحيوانية و4- الغذاء المهضوم غير المشخص (الأنسجة الحيوانية الأصل من هائمات وقاعيات وبقايا الحشرات والنواعم وكل ما هو حيواني الأصل تعرض للهضم مما أختفت معالمه وليس بالإمكان تشخيصه بشكل واضح)، و5- الفتات العضوي (النباتي الأصل)، و6- النباتات الراقية  و7- الحشرات ويرقاتها و8- القواقع و9-حبيبات الرمل. 

        لتحليل نتائج فحص المحتوى الغذائي لمعد الأسماك، أتبع قياس الحجم التقريبي (V%) وتكرار التواجد ( O%) (Hyslop, 1980 والشماع وأخرون 1999 )، واستخرج على ضوئهما دليل مستوى الأهمية  (%R) الذي استخدم من قبل Hobson, (1974)   والشماع وأخرون (1999). 

  النتائج والمناقشة        1-    سمكة الحمري : 

شكلت النباتات المختلفة وأنسجتها الغذاء الرئيس لهذه السمكة بنسبة  %15.15 , %31.44          30.0 , % إذ جاء بالمرتبة الأولى أثناء مدة البحث.  وتلاه الفتات العضوي  ثانياً (,%22.40 %16.91    و (%19.03بعدهما الهائمات الحيوانية والطحالب الخضر وا         لخضر المزرقة حسب دليل مستوى الأهمية وطريقتي التكرار وقياس الحجم التقريبي على التتالي. وكان الفتات العضوي هو الأكثر تكراراً في معد الأسماك المدروسة (16.91%). وشكلت المكونات النباتية الأصل نسبة 71.36% من الغذاء المتناول أثناء مدة البحث وبالتالي فهي مختلطة التغذية ميالة بشدة للغذاء النباتي، وهذا ما كانت عليه الأسماك المصيدة في أوقات مختلفة من خزان سد حديثة )(الشماع وأخرون، 1999 و2006). ولقد وجدت الأسماك نباتية التغذية في مكان أخر من الخزان نفسه (83%)(محمد وأخرون، 1997). وكذلك تلك المصيدة من نهر الفرات جنوب الخزان ، فوجدت تتناول الغذاء النباتي الأصل بنسبة 88.9% و79.4% حسب دليل مستوى الأهمية وطريقة النقاط ( الشماع وأخرون، 1999). وتكررت النباتات وبذورها في نسبة عالية من معد الأسماك المصيدة من بحيرتي الثرثار (69.3%) والرزازة (64.0%) Epler, et al. 2001 وكانت كذلك الأسماك المصيدة من االجزء الأوسط من نهر دجلة (81.4%) (الشماع، 1999). ووجد الرديني(1989) بأن أسماك الحمري(أصغر من20سم) تتغذى في هور الحمار على المكونات النباتية والحيوانية بنسب متقاربة. بينما وجد المشهداني والشماع (2002) الحمري تميل الى الغذاء الحيواني في بحيرة الحبانية بنسبة 69.2%.

 أما عن تغيرات الفصلية للغذاء المتناول، فجاء الفتات العضوي أولاً(%34.9, %22.2, %47.65) ، والهائمات الحيوانية ثانياً  (%20.51, %17.95, %22.62)والنباتات المختلفة وأنسجتها ثالثاً في فصل الشتاء. وجاءت الهائمات الحيوانية في الربيع في المقدمة (40.21% و23.36% و30.74%), متبوعة بالفتات العضوي (21.44% و19.63% و19.85%) والطحالب الخضر والخضر المزرقة والحشرات المائية. وكانت الهائمات الحيوانية (23.36%) والفتات العضوي (19.63%) هما الأكثر تكراراً في فصل الربيع. بينما حلت النباتات المائية أولاً ( 49.04% و19.13% و34.1%) في الغذاء المتناول صيفاً، وجاءت الطحالب الخضر والخضر المزرقة ثانية (16.25% و16.52% و15.0%) متبوعة بالهائمات الحيوانية والفتات العضوي، وكانت النباتات الأكثر تكراراً (19.13%). لقد جاءت هذه النتائج مقاربة لما ذكره Ciepielewski, et al. (2001) عن غذاء السمكة في خزان دوكان،  إذ وجدوا أن النباتات وبذورها تتكرر في أكثر من 69% من معد الأسماك المدروسة، أما الحشرات ويرقاتها فتكررت في 31% من الأسماك فقط أثناء موسم النمو الأول في فصل الربيع وبداية الصيف. وبين هذا البحث أثناء الخريف، بأن النباتات المائية جاءت في المرتبة الأولى (60.43% و20.0% و56.87%) والطحالب الخضر والخضر المزرقة ثانية ( 26.72% و23.33% و21.56%) والفتات العضوي ثالثاً حسب دليل مستوى الأهمية وطريقتي التكرار والحجم التقريبي على التتالي،        مما يؤكد بأن السمكة كانت نباتية التغذية في فصلي الصيف والخريف،  جدول (2). بينما وجد (Ciepielewski, et al. (2001 الحشرات المائية والبرية ويرقاتهما الأعلى تكراراً ( أكثر من 40%) متبوعة بالقواقع والفتات العضوي بنسب تكرار متساوية (20%) في معد الأسماك المصيدة من خزان دوكان في نهاية الصيف وفصل الخريف (موسم النمو الثاني). وكانت النباتات المائية الغذاء الرئيس للأسماك المصيدة من خزان سد حديثة في فصول السنة الأربع، متبوعة بالهائمات النباتية أثناء الشتاء والربيع والصيف (محمود وأخرون، 1997). بينما ذكر الشماع وأخرون، (2009) بأن الفتات العضوي جاء في مقدمة الغذاء المتناول في الشتاء،

والهائمات الحيوانية في فصل الربيع، للأسماك المصيدة من بحيرة الحبانية. وجاء الغذاء الحيواني الأصل في المقدمة أثناء فصلي الصيف والخريف. 

3. سمكة اللصاف : 

كانت الهائمات الحيوانية الغذاء الرئيسي لهذه السمكة (25.20%، 22.64% و18.25%) أثناء مدة البحث، إذ جاء أولاً حسب دليل مستوى الأهمية وتكرار التواجد وقياس الحجم. وكانت نسبته مقاربة للفتات العضوي (24.68%، 17.03% و23.75%) الذي أعتبر ثانياً وحبيبات الرمل. وأظهرت النتائج إن السمكة مختلطة التغذية، تناولت المكونات النباتية بنسبة 45.62% والحيوانية بنسبة 30.48%. بينما وجدت سمكة الصاف المصيدة من خزان حمرين تميل بشدة الى الغذاء الحيواني (70.7%) وتتناول القليل من الغذاء النباتي(19.6%). وجاءت الهائمات الحيوانية أيضاً في مقدمة الغذاء المتناول من قبل السمكة في خزان حمرين، إذ سجل %32.5 من النقاط الممنوحة و%42.5 من دليل مستوى الأهمية، متبوعة بالحشرات ويرقاتها بالمرتبة الثانية مسجلة(%30.5) و(%28.2) حسب الطريقتين أعلاه(الشماع وأخرون، 2009). بينما جاءت النباتات المائية في مقدمة الغذاء المتناول من قبل السمكة المصيدة من مبازل منطقة المدائن -الخالصة جنوب بغداد ( شاوردي وأخرون، 2009).

 وأظهرت نتائج هذا البحث إختلافاً واضحاً في مكون الغذاء المفضل الأول للسمكة في فصول البحث المختلفة، فقد جاءت الهائمات الحيوانية في مقدمة غذاء أسماك اللصاف المفحوصة في الخريف(34.85%، 25.0% و28.75%)، متبوعة بالنباتات المائية والفتات العضوي. أما في الصيف، فجاءت النباتات المائية في المقدمة (60.25%، 21.42% و46.48%) متبوعة بالفتات العضوي و الطحالب الخضر والخضر المزرقة وكانت السمكة نباتية التغذية (87.44%) صيفاً. وجاء الفتات العضوي أولاً في فصل الربيع (29.12%، 19.8% و23.25%)، متبوعاً بالهائمات الحيوانية والطحالب المختلفة. وكان ترتيب الهائمات الحيوانية في المقدمة (57.46%، 46.40% و31.18%) أثناء فصل الشتاء، متبوعاً بالفتات العضوي وحبيبات الرمل التي لم تعتبر جزء من الغذاء في هذا البحث. وكانت السمكة ميالة للغذاء الحيواني شتاء، جدول (3) . وان مثل هذا التغاير في نوعية الغذاء المتناول يعود عادة إلى توافره في البيئة أو عدمه عادة.

.سمكة الكارب  الكراسين : 

يوضح جدول 4 أن الفتات العضوي جاء بالنسبة الأعلى في غذاء السمكة أثناء مدة البحث ( 39.35%، 31.59% و 16.56%). وتلاه بنسب متقاربة الطحالب الخضر والخضر المزرقة (10.56% و12.52% و11.74%)، والنباتات المائية (10.35% و12.58% و10.9%)، والهائمات الحيوانية (10.12% و10.58% و12.67%) حسب دليل مستوى الأهمية وتكرار التواجد وقياس الحجم على التتالي. تشابهت تغذية أسماك الكراسين خلال فصول السنة المختلفة، إذ جاء الفتات العضوي في المقدمة، وسجل أعلى تواجه له أثناء فصل الصيف (44.19%،16.15% و36.3%). وكان أعلى تواجد للطحالب الخضر والخضر المزرقة أثناء فصل الشتاء (18.18% و16.67% و14.09%)، إذ جاءت ثانياً والهائمات الحيوانية أثناء فصل الربيع (14.59% و11.60% و18.14%) حسب طرائق التحليل الثلاث على التتالي. أظهرت السمكة بأنها مختلطة التغذية ميالة إلى الغذاء النباتي الأصل بنسبة 61.32% و58.55% من الغذاء المتناول حسب دليل مستوى الأهمية وقياس الحجم على التتالي. 

وقد جاء غذاء هذه السمكة مشابهاً لما تناولته السمكة من مبازل منطقة المدائن – الخالصة جنوب بغداد، إذ جاء الفتات العضوي في المقدمة متبوعاً بالنباتات المائية والطحالب الخضر والخضر المزرقة. وجاء الفتات العضوي في مقدمة الغذاء المتناول للأسماك من المبازل المذكورة أثناء فصلي الربيع والخريف. بينما  ذكر الحبيب (2002) إن السمكة تتناول المواد ذات الأصل النباتي والطحالب بنسبة تراوحت بين 88%- 91% من الغذاء المتناول في نهر دجلة دون أن يذكر موقع الصيد بشكل واضح. وقد جاء الفتات العضوي أيضاً في مقدمة الغذاء المتناول (15.7% و16.9%) من قبل النوع الثاني من جنس Carassius (سمكة الكارب الذهبيL. (Carassius auratus، المصيدة من بحيرة الحبانية، متبوعاً بالهائمات الحيوانية (13.8% و14.6%), حسب طريقة قياس الحجم ودليل مستوى الأهمية على التتالي. وكان الفتات العضوي في مقدمة الغذاء المتناول أثناء فصلي الخريف والشتاء. وكانت سمكة الكارب الذهبي في بحيرة الحبانية مختلطة التغذية تميل لتناول الغذاء الحيواني (المشهداني والشماع، 2002). بينما نجد أن الهائمات الحيوانية قد جاءت في مقدمة الغذاء المتناول (30.6% و30.0%)، من قبل سمكة الكارب الذهبية المصيدة من المسطحات المائية المرتبطة بنهر الفرات والقريبة من مدينة الناصرية، متبوعة بالنباتات المائية والطحالب المختلفة حسب قياس الحجم ودليل مستوى الأهمية. وكانت سمكة مدينة الناصرية (C. auratus)مختلطة التغذية تتناول المكونات النباتية والحيوانية بنسب متقاربة (الشماع وأخرون، 2002).

المصادر:

1. بلاسم، عباس ناجي، عامر علي الشماع وعبد الصاحب كاظم علي وطلال فحل الكبيسي (2002). إنتشار السمكة الذهبية  auratus L. Carassius في المياه الداخليةالعراقية.  مجلة الزراعة العراقية 1(6):

2. الحبيب، فاروق محمود (2001). تواجد سمكة الكرسينCarassius carassius   في المياه الداخلية العراقية. مجلة جامعة تكريت الزراعية، (2001).

3. الرديني، عبد المطلب جاسم (1989). دراسة بعض الصفات المظهرية للقناة الهضمية لأربعة أنواع من الشبوطيات وعلاقتها بالغذاء في هور الحمار جنوب العراق. رسالة ماجستير ، كلية الزراعة، جامعة البصرة، 118ص.

4-الشماع، عامر علي ومحمود أحمد محمد ومدحت عبد الرزاق ضيغم(1993). الغذاء الطبيعي  لسمكة  الخشني ( Heckel 1843) Liza abu  من نهر دجلة، عند مصب نهر ديالى، بغداد الزعفرانية.         المجلة العراقية لعلوم البحار 8(2):356-365.

1. الشماع، عامر علي (1993)، دراسة أولية لغذاء سمكة البني Barbus sharpyi  في    هور الحمار– الفهود العراق. مجلة وادي الرافدين لعلوم البحار. 8  (2): 350 – 365

2. الشماع، عامر علي ومحمود أحمد محمد وأحمد جاسم حمادي (1996). الغذاء الطبيعي للأسماك من خزان سد القادسية  1 -  سمكة الكارب العادي (المبروك) Cyprinus carpio L. . مجلة دراسات (العلوم الزراعية) 33(2): 143-150.

3. الشماع، عامر علي ومحمود أحمد محمد وأحمد جاسم المشهداني (1999). الغذاء الطبيعي للأسماك من خزان سد القادسية 2- القطان Barbus xanthopterus والأنواع الأخرى من جنس Barbus. دراسات (العلوم الأساسية) 26 (1): 137-149.

4. الشماع، عامر علي ومحمود أحمد محمد وإيمان نعمه ناصر ومهند رمزي نشأت (2006)،  التداخل الغذائي للأسماك في خزان سد حديثة -العراق،  مجلة أم سلمه للعلوم.           3 (1) : 32-41.

5-الشماع، عامر علي  ومهند رمزي نشأت وآمال فوزي الجنابي وباسمة خالد عبد (2009) التداخل         الغذائي لخمسة أنواع من أسماك جنس   Barbusفي سد حمرين، ديالى العراق. المؤتمر العلمي الثالث         لكلية العلوم – جامعة بغداد للمدة بين 24-26 أذار.

6- الشماع، عامر علي  وعلي عودة شاوردي وآمال فوزي الجنابي  ومهند رمزي نشأت (2009).           التداخل الغذائي لعدد من أسماك خزان سد حمرين، ديالى، العراق مقبول للنشر في مجلةجامعة النهرين              العلمية.

7- الكبيسي، عبد الرحمن عبد الجبار عيدان (1990 ). دراسة بيئة الهائمات والمحتوى الغذائي للقناة الهضمية لبعض الأسماك في وسط العراق. رسالة ماجستير، كلية العلوم، جامعة بغداد 120 صفحة.

8-المشهداني، أحمد جاسم  وعامر علي الشماع (2002). التداخل الغذائي لأربعة أنواع من الأسماك          الشبوطية (Cyprinidae : Pisces) في بحيرة الحبانية - العراق. مجلة الثروة السمكية. (21):1-7.

10- محمد، محمود أحمد، عامر علي الشماع وتغريد سلمان حسين وأحمد جاسم حمادي وإيمان نعمة           ناصر (1997). التغيرات الفصلية لغذاء الأسماك في خزان سد حديثة. المجلة العراقية للعلوم، 38   (1): 156-175.

12-Al-Shamma'a,A.A. (2004). Fish collection from Al-Hammar Marsh in Southern                     Iraq. Iraqi J. Sci. & Tech. 1(1): 120-122.

14-Ahmad, T.A . & Hussian N.A . (1982). Observation on the food of young Liza abu               (Heckel) from Salihyia River. Basrah Iraq. Journal of Marine Science.  1:79-88.

15-Barak, N. A-A. (1978). Food habits of three Iraqi fishes, Aphanius   dispar                    (Ruppll), Liza abu (Heckel) and Alburnus mossulensis (Heckel) in Al-Sakliwah irrigation drainage system. M.Sc.Thesis, Univ. of Baghdad. 147 pp.

16-Ciepielewski, W.; Martyniak, A. and Szczerbowski, J.A. (2001). Ichthyofauna in the Dokan and Derbendikhan Reservoirs. Archives of Polish Fisheries. Vol 9 Suppl. 1: 157-170.

17-Edmondson, W.T. (1966), " Freshwater Biology, 2nd ed. John Wiley & Sons ". New          York. 1248pp.

18-Epler, P., Bartel, R., Chyb, J. and Szczerbowski, J. A. 2001. Diet of     selected fish species from the Iraqi lakes Tharthar, Habbaniya and Razzazah. Archiwum Rybactwa Polskiego, 9(supplement 1):211-223. 

19-Hobson, E.S.(1974), " Feeding relationships of telostean fishes on cord reefs in KonaHawaii ". Fish Biol. 17:413-422.           

20-Hussein, S.A.; N.K. Al-Daham and S.M. Al-Kannanni(2000), " Dietary overlap between the Common carp Cyprinus carpio (L.) and three Native Cyprinids in Al-Hammar lake, Southern Iraq ". J. Basrah Res., 25 (1):78-88.

21- Hussain, N. A. and Ali, T. S. 2006. Trophic nature and feeding relationships among Al Hammer marsh fishes, southern Iraq. Marsh Bulletin, 1(1):9-18.

22-Hussain, N. A., Saod, H. A. and Al-Shami, E. J. 2009. Specialization, competition  and diet overlap of fish assemblages in the recently restored southern Iraqi marshes. Marsh Bulletin, 4(1):21-35.

23-Hyslop, E.J.(1980), "Stomach contents analysis review of methods and their application ". J. Fish Biol. 17:413-422.

.