مذكره مقدمه لمحكمه جنح الزاويه الحمراء

جلسه 24-12-2013

مقدمه من السيد \         صفته \ متهم

وذلك فى الجنحه الرقيمه2011 جنح الزاويه الحمراء

ضـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــد

 النيابه العامه                                                                     صفتها\ ممثل اتهام

الموضـــــــــــــــــوع

حتى لا نطيل على ثمين وقت المحكمه فاننا نحيل الوقائع الى ما جاء بالاوراق مع تحفظنا ويقيننا من براءه المتهم مما هو منسوب اليه

الدفـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاع

سيدى الرئيس قبل ان نميط اللثام عن الحقيقه فى هذه القضيه لا يسعنى سوى تذكر قول المولى عز وجل على لسان رسوله الكريم ( من اراد ان ينظر الى قبس من نور الله فلينظر فى وجه قاض عادل ) وانتم سيدى الرئيس هذا القبس الذى بشرنا به الرسول الكريم لما للمحكمه على قدره من سبر غور الامور ومعرفه بواطنها

وسوف نوالى دفاعنا فى النقاط التاليه

اولا: انتفاء اركان جريمه السرقه

ثانيا: التراى الشديد فى الابلاغ

ثالثا: عدم معقوليه وتصور حدوث الواقعه كما جاءات على لسان المحنى عليه ومت هى الا اقوال مرسله لا يساندها اى دليل

رابعا: عدم وجود شاهد واحد على واقعه السرقه

خامسا: تحريات المباحث العامه لم تتوصل الى حقيقه ما حرره المجنى عليه

وسوف نوالى شرح كل دفع على حدى

اولا: انتفاء اركان جريمه السرقه

سيدى الرئيس ان تعريف السرقه هى اخذ مال منقول مملوك للغير  وبنظره فاحصه فى اوراق الدعوى الماثله نجد ان المجنى عليه قد اقر بان السياره مملوكه للمتهم2010 فرع توثيق سيارات مدينه نصر سوق السيارات  وذلك حينما سال فى صدر المحضر

س\ ما هى تفصيلات بلاغك؟

ج\ ................ ورجعت ليه العربيه وكان ليا مبلغ سته الاف وخمسائه جنيه ........

وقد اصاب المجنى عليه كبد الحقيقه ان الموضوع ليس سرقه سياره ولكنه فى الحقيقه منازعه على مبلغ من المال فقام المجنى عليه بتحرير محضركيدى للمتهم والدليل على ذلك ان المجنى عليه رد السياره مره اخرى للمتهم ومن وقتها وهى فى حيازته ويملك ويحوز كافه مستندات الملكيه للسياره وقام الطرفين بالغاء توكيل السياره الصادر للمجنى عليه وبحضوره واستلم كافه مستحقاته الماليه ومن ثم رضى بالحضور للشهر العقارى والغاء التوكيل

ومن ذلك يتضح لعدلكم الكريم ان لا يوجد شخص يسرق ماله فالسياره ملك للمتهم وفى حيازه المتهم ولكن المجنى عليه حرر المحضر نكايه للمتهم 

ثانيا: التراخى الشديد فى الابلاغ

 حينما سال المجنى عليه فى صدر المحضر    س\ متى واين حدث ذلك؟

ج\ الكلام م ده حصل النهارده الصبح بالعقار سكنى

وبنظره فاحصه لوقت تحرير المحضر نجد انه فى تمام الساعه السادسه من مساء ذلك اليوم فمن منا ينتظر من الصباح حتى المساء ليقوم بالابلاغ عن سرقه سياره

عدم معقوليه حدوث الواقعه وكذا  عدم وجود شاهد واحد على الواقعه

سيدى الرئيس ان العقل والنطق لا يستسيغ تلك الاحداث التى اوردها المجنى عليه فى محضره اذ ان لا يمكن ان توجد سرقه بدون شاهد واحد ولو حتى المجنى عليه نفسه ولكن المجنى عليه زج باسم المتهم حتى يتثنى له الحصول على بقيه المبلغ المتبقى من رد المبيع للبائع

وكما تعلمنا من عدلكم الكريم ان المحضر يجب ان يكون مقبول عقلا حتى يتثنى لنا تصديقه فاذا كان المحضر غير مقبول عقلا فيطرح ولا يعول عليه

تحريات المباحث جاءت انها لم تتوصل الى حقيقه ما جاء على لسان المجنى عليه  ومن ذلك يتضح وعلى حق ان موضوع البلاغ ليس جريمه سرقه فالسياره ملك للمتهم بالمستندات وكذا حيازه السياره باقرار المجنى عليه ومن ثم

فالمتهم يطلب وعلى حق

اصليا واحتياطيا برائته مما هومنسوب اليه

وكيل المتهم