لما كان البين من محضر جلسة 4/12/2010 أن المحكمة اطلعت ودفاع الطاعن الأول ..... على المحررات المزورة ثم أمرت بإعادة تحريز المظروفين المحتويين عليها ، وكان لا يبين من محاضر جلسات المحاكمة التالية للجلسة السابقة اعتباراً من جلسة 5/2/2011 والتى مثل فيها الطاعن الثانى ودفاعه أو الحكم المطعون فيه أن المحكمة اطلعت على المحررات المزورة أو أمرت بفض الحرزين المحتويين على تلك المحررات في حضور الطاعن الثانى ..... ودفاعه . لما كان ذلك ، وكان إغفال المحكمة الاطلاع على الورقة محل الجريمة عند نظر الدعوى يعيب إجراءات المحاكمة لأن اطلاع المحكمة بنفسها على الورقة المزورة إجراء جوهرى من إجراءات المحاكمة في جرائم التزوير تتيقن واجبها من تمحيص الدليل الأساسي في الدعوى على اعتبار أن تلك الورقة هى الدليل الذى يحمل شواهد التزوير ،ومن ثم يجب عرضها على بساط البحث والمناقشة بالجلسة في حضور الخصوم ليبدى كل منهم رأيه فيها ويطمئن إلى أن الورقة - موضوع الدعوى - هى التى دارت مرافعته عليها - الأمر الذى فات المحكمة إجراءه . لما كان ذلك ، فإن الحكم المطعون فيه يكون معيباً بما يبطله ويوجب نقضه والإعادة بالنسبة له وللطاعن الأول لوحدة الواقعة وحسن سير العدالة ودون حاجة لبحث باقى أوجه الطعن وأوجه طعن الطاعن الأول .  19-3-2012