<!--<!--<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"جدول عادي"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

 

الدفع بالتقادم

=================================

الطعن رقم  0059     لسنة 28  مكتب فنى 14  صفحة رقم 320

بتاريخ 20-03-1963

الموضوع : دفوع                    

 الموضوع الفرعي : الدفع بالتقادم                                   

فقرة رقم : 2

الدفع بالتقادم دفع موضوعى ، و الحكم بقبوله قضاء فى أصل الدعوى تستنفد به المحكمة ولايتها على النزاع و ينبنى على إستئنافه أن ينتقل النزاع برمته - دفعاً            و موضوعاً - إلى محكمة الإستئناف لكى تنظر فيه على أساس ما يقدم لها من أدلة و دفوع و أوجه دفاع جديدة  و ما كان قد قدم من ذلك إلى محكمة الدرجة الأولى . فإذا كان الحكم المطعون فيه قد قضى فى الدفع و الموضوع فإنه لا يكون قد أخل بحق الطاعنين فى الدفاع أو شابه عيب يبطله ذلك أنه ليس على محكمة الموضوع أن تلفت الخصوم إلى واجبهم فى الدفاع و مقتضياته .

 

 

=================================

الطعن رقم  0318     لسنة 31  مكتب فنى 18  صفحة رقم 1740

بتاريخ 22-11-1967

الموضوع : دفوع                    

 الموضوع الفرعي : الدفع بالتقادم                                   

فقرة رقم : 1

النص فى الفقرة الثانية من المادة 387 من القانون المدنى على أنه " يجوز التمسك بالتقادم على أية حالة كانت عليها الدعوى ولو أمام المحكمة الإستئناف " مؤداه أن من فاته الدفع بالتقادم أمام محكمة الدرجة الأولى سواء لأنه كان يجهله أو كان يعلمه ومبقياً على التمسك به أمام محكمة الدرجة الثانية إذا ما أخفق فى دفاعه أمام محكمة الدرجة الأولى ، فإنه يسوغ له التمسك به لأول مرة أمام محكمة الإستئناف - ما لم ينطو تأخيره فى إبدائه على معنى النزول عنه ضمنا - وهو بهذه المثابة يعتبر من الدفوع الموضوعية التى يجوز التمسك بها أمام محكمة الإستئناف ولو لم يسبق إثارتها أمام محكمة الدرجة الأولى ، وإذ كان الحكم المطعون فيه قد اعتبر الدفع بالتقادم من قبيل الطلبات الجديدة التى يمتنع إبداؤها لأول مرة أمام محكمة الإستئناف ، وكان الثابت فى الدعوى أن الطاعنة لن تنزل عن هذا الدفع صراحة أو دلالة ، فإنه يكون قد خالف القانون وأخطأ فى تطبيقه .

 

                 ( الطعن رقم 318 لسنة 31 ق ، جلسة 1967/11/22 )

=================================

الطعن رقم  0112     لسنة 34  مكتب فنى 19  صفحة رقم 409

بتاريخ 28-02-1968

الموضوع : دفوع                    

 الموضوع الفرعي : الدفع بالتقادم                                    

فقرة رقم : 1

الدفع بالتقادم - و على ما جرى به قضاء محكمة النقض - هو دفع موضوعى        و الحكم بقبوله هو قضاء فى أصل الدعوى تستنفد به المحكمة و لايتها فى النزاع و ينبنى على إستئنافه أن ينتقل النزاع برمته - دفعاً و موضوعاً - إلى محكمة الإستئناف لكى تنظر فيه على أساس ما يقدم لها من أدلة و دفوع وأوجه دفاع جديدة و ما كان قد قدم من ذلك إلى محكمة الدرجة الأولى .

 

                      ( الطعن رقم 112 لسنة 34 ق ، جلسة 1968/2/28 )

=================================

الطعن رقم  0123     لسنة 38  مكتب فنى 25  صفحة رقم 428

بتاريخ 26-02-1974

الموضوع : دفوع                    

 الموضوع الفرعي : الدفع بالتقادم                                   

فقرة رقم : 5

الدفع بالتقادم - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - دفع موضوعى ، يجوز إبدائه فى أية حالة كانت عليه الدعوى ، و لأول مرة فى الإستئناف ، و النزول عنه لا يفترض و لا يؤخذ بالظن .

 

 

=================================

الطعن رقم  0418     لسنة 43  مكتب فنى 27  صفحة رقم 1535

بتاريخ 08-11-1976

الموضوع : دفوع                    

 الموضوع الفرعي : الدفع بالتقادم                                   

فقرة رقم : 3

متى كان الدفع بسقوط الحق فى رفع الدعوى بالتقادم لم يكن مطروحاً أمام محكمة أول درجة لإبدائه فى مذكرة إستبعدتها المحكمة لتقديمها دون تصريح فى فترة حجز الدعوى للحكم ، و كان  الطاعنان لم يتمسكا بهذا الدفع أمام المحكمة الإستئنافية ، فلا على الحكم المطعون فيه إن هو أغفل الفصل فى هذا الدفع الذى لم يكن مطروحاً عليه .

 

Payment limitations

=================================

Appeal No. 0059 of 28 Office technical 14-page No. 320

On 20/03/1963

Thread: Defences

 Sub-theme: payment limitations

Paragraph 2:

Payment limitation to pay an objective, and government acceptance of the judiciary in the original case have been exhausted by the court jurisdiction over the dispute and based on his appeal to move the conflict as a whole - impetus and theme - to the Court of Appeals for consideration on the basis of what is offered them the evidence and arguments and aspects of new defense and what had been submitted to the Court of First Instance. If the challenged rule has served in the Payment and subject, it may not be in breach of the right of the appellants in the defense or the like defect, it is not overruled by the trial court to draw the opponents to their duty to defend and its requirements.

 

 

=================================

Appeal No. 0318 of 31 Office Technician 18 pages No. 1740

On 22/11/1967

Thread: Defences

 Sub-theme: payment limitations

Paragraph 1:

Text in the second paragraph of Article 387 of the Civil Code that "may be asserted by prescription, no case was the case even before the Court of Appeal" was that of his death, payment of limitations before the Court of First Instance, both because he was not aware of or was he knows and keeping the stick before the Court the second degree if it fails in his defense before the Court of First Instance, it justify him to stick to for the first time before the Court of Appeal - unless it involves delay in its formulation on the meaning of disembark him implicitly - which is so serious is one of the defenses objective that may be invoked before the Court of Appeal, even if not previously raised before the Court of First Instance, and the verdict was being appealed was considered payment limitations, such as new orders, which shall not be formulated for the first time before the Court of Appeals, and was fixed in the lawsuit that contesting will not come down for this payment explicitly or implicitly, it may have violated the law and erred in its application.

 

                 (Appeal No. 318 for the year 31 BC, the session 11/22/1967)

=================================

Appeal No. 0112 of the Office in 34 technical 19-page No. 409

On 28/02/1968

Thread: Defences

 Sub-theme: payment limitations

Paragraph 1:

Payment limitations - and what was it spend the Court of Cassation - was to pay an objective and rule by accepting is that they spend at the origin of the case have been exhausted by the court and the jurisdiction in the dispute and based on his appeal to move the conflict as a whole - encouraged and theme - to the Court of Appeals for the consideration of the provides the basis of their evidence and arguments and defenses, and what was new was presented to the Court of First Instance.

 

                      (Appeal No. 112 in 34 BC, the session 02/28/1968)

=================================

Appeal No. 0123 of 38 Office of the technical 25-page No. 428

On 26/02/1974

Thread: Defences

 Sub-theme: payment limitations

Paragraph 5:

Payment limitations - and what was its elimination of this Court - Payment of an objective, it may express it in any case it was the case, for the first time on appeal, and get off it should not and can not be taken into thinking.

 

 

=================================

Appeal No. 0418 of 43 The Office of Technical 27 pages No. 1535

On 08/11/1976

Thread: Defences

 Sub-theme: payment limitations

Paragraph 3:

When the payment is the fall of the right to raise the statute of limitation was not on the table before a court of first instance for showing in the Memorandum excluded by the court to be presented without a permit in the period of booking a case for the rule, and was Taannan not grasp this payment to the Appellate Court, not to govern the contested that is overlooked chapter in this payment option, which was not on it.