<!--<!--<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"جدول عادي"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

الطعن رقم 23536 لسنة 66 قضائية - تاريخ الجلسة 10 - 11 - 1998

إذ كان يبين من الأوراق أن الدعوى الجنائية أقيمت على الطاعن بوصف أنه والمحكوم عليه غيابياً سرقا وآخر مجهول المبلغ النقدى المبين قدراً بالأوراق والمملوك للمجنى عليه ......... ........... بطريق الاكراه الواقع عليه .......... ....... حالة كونهم حاملين أسلحة ظاهرة ( مسدسات ) وتمكنوا بتلك الوسيلة من الإكراه والتهديد من الاستيلاء على المبالغ النقدية أنفة البيان . وطلبت النيابة العامة معاقبتهما طبقاً لمواد الإحالة ؛ وانتهى الحكم المطعون فيه الى ادانة الطاعن والمحكوم عليه الاخر بوصف أنهما توصلا وآخر مجهول الى الاستيلاء على نقود المجنى عليه ................... .. بالاحتيال لسلب ثروته باتخاذ صفة غير صحيحة وهى اداعئهما بأنهما ضابط وشرطى بمباحث أمن الدولة ؛ وتمكنا بهذه الطريقة من الاستيلاء على النقود المبينة بالأوراق ؛ الأمر المؤلم بالمادة 336 من قانون العقوبات مما يتعين معه .... ............... معاقبتهما على مقتضاها . ..............؛ ودانت المحكمة الطاعن بهذا الوصف دون أن تلفت نظر الدفاع الى المرافعة على اساسه لما كان ذلك وكان هذا التعديل ينطوى على نسبة الاحتيال الى الطاعن وهو عنصر جديد لم يرد فى أمر الاحالة ويتميز عن ركن الاختلاس الذى أقيمت على أساسه الدعوى الجنائية ذلك بأن جريمتى النصب والسرقة وإن كان يجمعهما أنهما من صور جرائم الاعتداء على المال إلا أن الفارق بينهما أن الحصول على المال فى جريمة النصب يحصل تحت تأثير ما يرتكبة الجانى من طرق احتيالية تدفع المجنى عليه الى تسليمة إياه أما فى جريمة السرقة فإن الحصول على المال يكون بانتزاعه من ربه خلسة .