2009 

 واحد     جيدة

                                                                  1993-1994

    التغيرات الفصلية لمكونات الغذاء الطبيعي لسمكة الخشني ( Liza abu  Heckle 1843 )   المصيدة من نهر دجلة عند  الزعفرانية في بغداد الى مدينة وانة بالقرب من مدينة الموصل شمالا.

 عامر علي الشماع محمود احمد محمد فوزية جاسم شلش مهند رمزي نشأت  

مركز بحوث الثروة الحيوانية والسمكية ، وزارة العلوم والتكنلوجياا

 الخلاصة: 

صيدت 467 سمكة خشني   , (Liza  abu      لدراسة طبيعة غذائها المتناول وتغيراته الفصلية في عام كامل.  واختيرت أربع محطات لهذا الغرض على نهر دجلة، بين مدينتي وانه (محافظة نينوى) شمال الموصل والزعفرانية جنوب بغداد. أظهر البحث أن أسماك الخشني اعتمدت في غذائها مدة البحث على مصادر غذائية نباتية الأصل (%8.51 ) وأخرى حيوانية بنسب أقل (%7.18 ) مما يؤكد أن السمكة مختلطة التغذية. وكانت الهائمات النباتية من طحالب خضر وخضر مزرقة في المقدمة (6.19 %و6.15 %و1.22 ،(%متبوعة بالدايتومات (4.15 %و0.17 %و9.18 (%والحشرات مع يرقاتها (7.11 %و6.10 %و0.9 ،(%وجاء الفتات العضوي رابعاً، محسوباً بطريقتي التكرار والحجم التقريبي إضافة إلى دليل مستوى الأهمية على التتالي. واحتلت الرمال حوالي ربع حجم معد الأسماك المدروسة خلال مدة الدراسة. ولم تعتبر الرمال     

من الغذاء في هذا البحث. ووجدت الأسماك في فصل الربيع تتناول الطحالب الخضر والخضر المزرقة في المقدمة (9.17 % و2.27 %و1.33 (%متبوعة بالدايتومات والحشرات من أسماك الخشني (الحشرات و يرقاتها. واعتمدت السمكة صيفاً بشكل رئيس على الطحالب أولاً (5.15 % و6.16 %و0.18 %) متبوعة بالدايتومات والهائمات الحيوانية. بينما نجد الدياتومات أتت في مقدمة الغذاء المتناول (%5.18

و5.17 %و 6.21 % في الخريف يليها الحشرات ويرقاتها والطحالب الأخرى. بينما جاءت الطحالب في مقدمة الغذاء المتناول شتاء (3.14 %و2.20 %و3.21 %) متبوعة هذه المرة بالفتات العضوي والدايتومات. وكانت الطحالب الخضر والخضر المزرقة (9.17 %و7.21 %و5.26 % ) والدياتومات والحشرات مع يرقاتها في مقدمة الغذاء المتناول من قبل الأسماك شمال سدة سامراء.  وجاءت الطحالب (7.16 %و1.18 %و8.21 %) والدايتومات والفتات العضوي في مقدمة الغذاء المتناول من قبل الأسماك المصيدة من محطتي البحث جنوب سامراء حسب طرائق تحليل مكونات الغذاء الثلاث أعلاه. وأوضح البحث أيضاًُ بأن مجموعتي الأطوال 

المختلفة للأسماك ( أقصر وأطول من 150ملم) تتداخل في نوعية غذائهما المتناول، إذ جاءت الطحالب  في مقدمة الغذاء المتناول الأسماك في والحشرات بالديتومات متبوعة، المجموعتين لكلا%) 27.0, %17.8, %28.2)و%) 21.3, %20.2, %20.9) الصغيرة، والديتومات والفتات العضوي في الأسماك الكبيرة على التتالي 

إستهدف البحث الحالي التعرف على التغيرات الفصلية في الغذاء الطبيعي الذي تتناوله سمكة الخشني في نهر دجلـة للمناطق المحصورة بين جنوب سد الموصل عنـد منطقـة 

وانه في محافظة نينوى شمالاً حتى إلتقائه بنهر ديالى جنوب مدينة بغداد عند منطقة الزعفرانية. ولتحديد ما إذا كانـت هنالك أية خصوصية لمناطق البحث الحالية من نهر دجلـة على طبيعة الغذاء المتناول من قبل هـذه الـسمكة خـلال فصول السنة المختلفة. وتعرض البحث أيضاً لنوعية الغذاء

المقدمة  

 سمكة الخشني ( أبو إخريزة) (1843 abu Liza  ,Heckel) ،( mugilidae ( من الأسـماك الإقتـصادية المهمة في المنطقتين الوسـطى والجنوبيـة مـن العـراق لتوافرها ورخص ثمنها (1 (مقارنة بالأسـماك العراقيـة 

الأكبر حجمـاً مثـل البنـي 1874,Gunther Barbus , 1843)Heckel grypus ( والـشبوط sharpeyi  . B. Xanthopterus (Heckel, 1893) والقطـانB.

2009

التداخل في غذاء مجـاميع الأسـماك المختلفـة وحـسب المعادلة(18 و19: ( 

Cλ = 2 ( Pij Pik)/ P2ij + P2ik  ij ة P 

تمثل نسب

تواجد المادة الغذائية (i (في غذاء مجموعة الأسماك j كافة.  وPik يمثل نسبة تواجد المادة الغذائية (i (في غذاء مجموعة الأسماك k كافة. وتعتبر قيمة الدليل التي تزيد عن أو تساوي (6.0 (إشارة لوجود تشابه في الغذاء المتناول (20 .( النتائج والمناقشة  

 شــكلت الطحالـب الخـضر والخـضرالمزرقة والدايتومات المختلفة (جدول 1 (الغذاء الـرئيس لـسمكة الخشني المصيدة من نهر دجلة خلال مدة البحـث. فقـد 

محتويات من% 22.1و% 15.6 ،%19.6 الطحالب شكلت المعدة حسب طريقتي التكرار وقياس الحجم إضافة لـدليل مستوى الأهمية أثناء مدة البحـث (جـدول 2 .(وجـاءت ،(%18.9و% 17.0 ،%15.4) ثانيـة المختلفة الديتومات (%9.0و% 10.6 ،%11.7) ويرقاتهـا بالحشرات متبوعة والفتات العضوي والهائمات الحيوانية. لم تختلف محتويات معد الأسماك كثيراً خلال فصول السنة المختلفة إذ جـاءت الطحالب في مقدمة الغذاء المتناول ما عدا فصل الخريف إذ والحشرات%) 21.6و% 17.5 ،18,5) الدايتومات جاءت متبوعة المقدمة في%) 19.1و% 16.5 ،%17.4) ويرقاتها بالطحالب. وسجلت الطحالب أعلى تواجد لها فـي الربيـع  %20.2 ،%14.3) والشتاء%) 33.1و% 27.2 ،%17.9) علـى%) 18.0و% 16.6 ،%15.5) والصيف%) 21.3و التتالي حسب الطرائق الثلاث أعلاه. وسـجلت الهائمـات النباتية من طحالب ودايتومات أعلى تواجد لها خلال فصلي الربيع والشتاء (0.48 ، %5.40 (%على التوالي حـسب دليل مستوى الأهمية . لقـد وجـد أيـضاً .al et, Islam (21 ،(أن الهائمات النباتية تشكل أعلى تواجد لها في فصلي الربيع والخريف، أو في فصل الصيف كما جاء في دراسة  Barak) 9 . (ولكنها تختلف عن ما توصل اليه Hussian & Ahmad) 5 (اللذان ذكرا أن الهائمات النباتية تأتي في المرتبة الثانية من الأهمية بعد الفتات العضوي في غـذاء أسماك الخشني المصيدة من نهر الـصالحية فـي مدينـة البصرة ، وتختلف أيضا مع .al et Nasiri-Al) 7 (و أن وجـدوا الـذين) 21) Islam, et al. و) 9) Barak  الفتات العضوي المكون الرئيس لغذاء هذه السمكة. وكذلك هو الحال مع دراسة al et Epler) 22 (الذين وجدوا أن الفتات العضوي يشكل 73 ،%7.83 %و4.84 %من غذاء الأسماك المصيدة من بحيرات الحبانية والثرثار والـرزازة على التتالي. 

المتناول شمال وجنوب سدة سامراء، وإلى الإختلاف فـي الغذاء المتناول من قبل أطوال الأسماك المختلفة.  قورنت النتائج مع عدد من البحوث السابقة التي تناولـت الغذاء الطبيعي لهذه السمكة في المياه العراقية المختلفة (2- 9 .(ولعدم وجود دراسة سابقة عن التغذية الطبيعيـة لهـذه السمكة في معظم أجزاء هذا النهرخاصة الـشمالية منهـا، ولأهمية هذه السمكة في السلسلة الغذائيـة، إذ كثيـراً مـا تستهلك هذه السمكة من قبل الأسماك اللاحمة مثل أسـماك والجـري Barbus esocinus (Heckel, 1843)البـز 

Heckel, والشلك Silurus triostegus Heckel, 1843 Leuciscus الأبـيض والبرعان Aspius varax 1843 هــذا ـرى أج) 11و10 ) lepidus (Heckel 1843) البحث.  

المواد وطرائق العمل  

 أختيرت أربع محطات على نهـر دجلـة لـصيد الأسماك، إثنتان منهما شمال سدة سامراء هما : عند منطقة وانة، جنوب سد الموصل شمال غـرب مدينـة الموصـل بحوالي 90 كم. ومنطقة الدويزات بالقرب من مصب نهر 

الزاب الأعلى وتبعد حوالي 70 كم جنوب الموصل . أمـا المحطة الثالثة فجنوب سدة سامراء عند مدينة يثرب، عنـد التقاء نهر العظيم مع نهر دجلة. أما المحطة الرابعة فكانت عند الزعفرانية بالقرب من التقاء نهر ديالى بنهـر دجلـة جنوب بغداد ( 4و12 .( 

صيدت 467 سمكة خشني خلال المدة بين شباط (فبراير)  1993 حتى شباط 1994 ،بشباك السياسي gill floating  nets والكرفة net sine ذات فتحات مختلفة طول الضلع.  قتلت الأسماك بعد صيدها مباشرة وذلك بعد ضربها على الرأس، وسجلت أطوال الأسماك وأوزانها لأقرب 1 ملم و 1.0 غم على التتالي . أستخرجت القنـاة الهـضمية بعـد تشريح السمكة، وحفظت في حاويات من البـولي أثيلـين تحوي على الفورمالين بتركيز 10 %لحين فحص مكوناتها من الغذاء. وبعد وصول العينات إلى المختبـر، فحـصت محتويات المعدة بجزيئيها الأمامي ( الغشائي ) والخلفـي (  الحويصلة ) إعتماداً على الطريقة الموضحة مـن قبـل (  4و8و13و14 .(أستخدمت طرائق الحجم التقريبي والتكرار  (16و11) ranking index الأهميـة مستوى ودليل) 15) لتقدير أهمية العناصر المكونة للغذاء المتناول. شخـصت الهائمات النباتية والحيوانية وكـذلك الحـشرات ويرقاتهـا المتواجدة في معد السمكة إعتماداً على (17 (Edmonson . أستخدام دليل التشابه مورسيتا – هورن (Cλ ( لدراسة 

 قسمت الأسماك المصيدة إلى مجمـوعتين كانـت 

2009  وصلت نسبة تواجد الرمل في معد الأسماك المدروسة 

المجموعة الأولى تتراوح أطوالها الكلية بين 80 ملم و 149 ملم ( أقصر من 150 ملم ) والمجموعة الثانية تراوحـت أطوالها بين 150-200) أطول من 150 ملم) لغـرض التعرف على تأثير طول السمكة على الغذاء المتناول. ويبين جدول 4 سيادة الطحالب المختلفة فـي غـذاء كـل مـن  & %21.3و% 20.2 ،%20.9 شـكلت إذ، المجموعتين 2.28 ،%8.17 %و0.27 %من الغذاء المتناول من قبـل المجموعة الصغيرة والطويلة محسوبة بطريقتي التكـرار والحجم مع دليل مستوى الأهمية على التتـالي. وكانـت الهائمات النباتية من طحالب ودايتومات الأكثر تكراراً في كلا المجموعتين (4.37 %و8.42 . (%أن سيادة الهائمات النباتية في غذاء سمكة الخشني للأحجام الكبيرة قد سـجلت في بحوث أخرى لأسماك عائلة Mugilidae مـن بيئـات مختلفة، إذ وجدت الأعمار البالغة تتغذى بـصورة رئيـسة على الطحالب المختلفة والمواد العضوية (13و14 .(و لـم يسجل الغذاء الحيواني الأصل أكثر من 7.8 %و7.1 %من محتويات معد الأسماك الصغيرة والكبيـرة حـسب دليـل مستوى الأهمية على التتالي . لم يذكر .al et Nasiri-Al  (7 (وجود هائمات حيوانية في معدة السمكة عند دراسـتهم لطبيعة غذاء السمكة المصيدة من نهـر الـصالحية فـي البصرة للأطوال 120- 140 ملم ( دون 150 ملم ). بينما سجل Barak) 9 (وجود الغذاء الحيواني الأصل في معد الأسماك التي تراوحت أطوالها بين 96 ملم و214 ملم في موسمي الشتاء والربيع ، وتواجدت الهائمات الحيوانية بنسبة 20 %من مكونات معدة الأسماك المصيدة أثنـاء موسـم الفيضان في هور الحمار (8 .(أظهرت قيمة دليل مورسيتا – هورن (Cλ= 95.0 (بان الغـذاء المتنـاول مـن قبـل المجموعتين الطويلتين للأسماك يتشابه بنسبة عالية (20 .( المصادر:  

1 -الشماع، عامر علي (2005 .(الثروة الـسمكية فـي أهوار العراق بين الماضي والمستقبل وسبل الهـوض بها. مجلة وادي الرافـدين لعلـوم البحـار، 20)1:(  .155-133 

2 -نعمة، علي كاظم (1982 .(بعض الجوانب الحياتيـة لنوعين من اسماك المياه العذبة، الخشني abu Liza Mugil dussummieri (Cuv. & Vol.) والبيـاح من منطقة هور الحمار، شمال البـصرة، العـراق.  رسالة ماجستير، كلية العلوم، جامعة البـصرة،161 صفحة.

إلى 9.28 %خلال مدة الدراسة. إن هذه المواد لا تعد جزءاً من غذاء السمكة ، وإنما تساعد في عملية سـحق الغـذاء داخل المعدة كما هو الحال في حويصلة الطيور (13 و14 ( وتساهم في تكسير جدران خلايا الدايتومات المختلفة . ولكن يمكن للسمكة الاستفادة مما تحويه الرمال بين أركانها مـن أحياء مجهرية مختلفة ملتصقة عليها (8 . ( 

 وجاءت الطحالب المختلفة في المرتبة الأولى لغذاء سمكة الخشني المصيدة من شمال سدة سـامراء (5.26،%  %18.1 ،%21.8) ـسدة ال ـوب وجن%) 17.9و% 21.7 و7.16 (%بطريقتـي دليـل مـستوى الأهميـة والحجـم والتكرارعلى التتالي (جدول3 . (وكانت الطحالب الخضر والخضر المزرقـة (7,16 %و 9,17 (%والـدايتومات (4,16 %و4,15 (%الأكثر تكراراً فـي معـد الأسـماك المدروسة لمنطقتي جنوب وشمال السدة، بالرغم من كـون محطة الزعفرانية ( جنوب سدة سامراء ) تتميـز بوجـود النباتات الكثيفة بالإضافة إلى زيادة المواد العضوية الناتجة عن المياه القادمة من نهر ديالى الملوث بفضلات مشروع الرستمية لتصفية مياه المجاري (4 (ويتميز الجزء الشمالي من نهر دجلة بسرعة جريان الماء وقاع يغلب عليه الحصى والرمل (12 .( 

 أظهر معامل مورسيتا – هورن (Cλ= 95.0 ( عدم وجود إختلاف في الغذاء المتناول من قبل الأسماك شـمال وجنوب سدة سامراء. وأكد فحص محتويات معد الأسـماك إرتفاع نسبة تواجد النباتات وبذورها في جنوب سدة سامراء 

(%3,8 ، %1,5) السدة بشمال مقارنة%) 9,4 ، %5,1) بطريقة الحجم ودليل مستوى الأهمية. جاءت هذه النتـائج متشابهة مع ما توصـل اليـه .etal Malaika-Al) 6 ( ونعمة (2 (والكبيسي (3 (والشماع وآخرون (4 ،(بان سمكة الخشني تعتمد في غذائها على الهائمـات النباتيـة. ولكـن إختلفت مع الحالة الخاصة التـي سـجلها Jasim- & Al a’Shamma)9 (بإرتفاع نسبة الهائمات الحيوانية المتناولة ومجيأها في المقدمة عند دراستهم لتغذية أسماك الخـشني أثناء إرتفاع مناسيب المياه في هور الحمار. ووجدت هـذه السمكة تعتمد في غذائها بالشكل الرئيس على الطحالب التي -%20 بـين والديتومات% 76.5 - %74.3 بين شكلت 5.22 %في أهوار الإحويزة والجبايش والجـزء الـشرقي 

المعاد من الحمار مع نسب قليلة من النباتات والحـشرات(  المصادر إن ) 25 ) Hussain & Ali ووجد). 24و 23 النباتية من نبات وطحالب مختلفة وفتات عضوي قد شكلت 6.57 %من الغذاء المتناول للسمكة في هور الحمار. 

2009 

13- Chan, E.H. & Chan, T.E. (1979). The food  and feeding habitats of greenback grey  mullet, Liza subvirds (Valencienns) from  different habitats and at various stages of  growth. J. Fish Biol., 11:293-308.  

14- Ching, C.V. (1977). Studies on the small  grey mullet Liza malinoptera  (Valenciennes). J. Fish Biol., 11:293-308.  

15- Hyslop, E.J. (1980) Stomach contents  analysis review of methods and their  application. J. Fish Biol., 17:413-422.  

16- Hobson, E.S. (1974). Feeding  relationships of telostean fishes on coral  reefs in Kona. Hawaii- Fish Bull., 72:915- 1931.  

17- Edmondson, W.T. (1966). Freshwater  Biology, 2nd ed. John Wiley & Sons. New  York. 1248 pp.  

18- Morisita, M. (1959), Measuring of Inter specific association and Similarity  between communities. Mem. Fac. Sci.  Kyushu Univ. Ser. E. (Biol.)3:65-80.  

19-Horn, H.S. (1966). Measurement of overlap  in comparative ecological studies. Amer.  Nature, 100:419-424.  

20-Zaret, T.M. and A.S. Rand., (1971).  Competition in Tropical Season. Fishes:  Support for the Competitive Exclusion  Principle. Ecology 52:336-342.  

21- Islam, A. K. M. S. and Khalaf, A. N. 1983.  Diel patterns of feeding of Khishni Liza  abu (Heckel) in Rashdiyah Reservoir in  Baghdad, Iraq. Indian Journal of  Fisheries, 29(1 and 2)(1982):223-228.  

22--Epler, P., Bartel, R., Chyb, J. and  Szczerbowski, J. A. 2001. Diet of  selected fish species from the Iraqi  lakes Tharthar, Habbaniya and  Razzazah. Archiwum Rybactwa  Polskiego, 9(supplement 1):211-223.  

23- Hussain, N. A., Saod, H. A. and Al-Shami,  E. J. 2009. Specialization,  competition and diet overlap of fish  assemblages in the recently restored  southern Iraqi marshes. Marsh  Bulletin, 4(1):21-35.  

24- Hussain, N. A., Mohamed, A-R. M., Al  Noor, S. A., Coad, B., Mutlak, F. M.,  Ibrahem, M., Al-Sudani, I. M., Mojer,  A. M., Toman, A. J. and Abdad, M.  A. 2006. Species composition,  ecological indices, length frequencies  and food habits of fish assemblages of  the restored southern Iraqi marshes.  Report by the University of Basrah,  Basrah, Iraq. 114 pp., 12 tables, 59  figures. 

لبعض الأسماك في وسط العراق. رسالة ماجـستير، كلية العلوم، جامعة بغداد 120 صفحة.  

4 -الشماع، عامر علي ومحمود أحمد محمد ومدحت عبد الرزاق ضيغم(1993 .(الغذاء الطبيعي لـسمكة نهـر مـن Liza abu (Heckel 1843 ) الخشني دجلة، عند مصب نهر ديالى، بغداد الزعفرانية. المجلة  .365-356:(2)8 البحار لعلوم العراقية 

5- Ahmad, T.A . & Hussian N.A . (1982).  Observation on the food of young Liza  abu (Heckel) from Salihyia River. Basrah  Iraq. Journal of Marine Science. 1:79-88.  

6- Al-Malaika, I.S.; Sarsam,V.H.; Ibrahim  A.; (1977). The feeding biology of three  phytoplankton feeding fish Fourth Sci.  Conf. Iraqi Biol. Soc. Baghdad, 20th - 

22nd Sept. 1977.  

7- Al-Nasiri, S.K.; Saker, A.L.;Shamsul Hoda, S.M.S.(1977). Feeding ecology of  mugilid fish Liza abu (Heckel) in Basrah,  Iraq. Bull Basrah Nat. Hist. Mus., 4:27-40.  

8- Al-Shamma’a, A. A. and Jasim, Z. M,  (1993). The natural food of Liza abu during the flood in Al-Hammar marsh,  South Iraq. Zoology in the Middle East.  9:59-64.  

9- Barak, N. A-A. (1978). Food habits of  three Iraqi fishes, Aphanius  dispar (Ruppll), Liza abu (Heckel) and  Alburnus mossulensis (Heckel) in Al 

Sakliwah irrigation drainage system.  M.Sc.Thesis, Univ. of Baghdad. 147  pp.  

10 -الشماع، عامر علي ومحمود أحمد محمد فوزية جاسم شلش، أحمد جاسم حمادي ومجيد عودة محسن (2000 ). طــول ووزن وغـذاء ســمكة البـز Barbus  esocinus في المياه العراقية، مجلة القادسية 5) 1 ( .253 – 240 : 

11 -الشماع، عامرعلي ومحمود أحمد محمد تغريد سلمان حسن وجيد عودة محسن (2000 .(الغـذاء الطبيعـي للأسمك في المياه العراقية 2 .البرعـان Ipidus. L 

3 .الشلك varax Aspius مجلة جامعة مؤتة، العلوم  .29-9 : (3)15 ،والتطبيقية الطبيعية 

12 -الشماع، عامر علي ومحمود أحمد محمد وفوزية جاسم شلش ومحمد جعفر كاظم وأحمـد جاسـم حمـادي (2002 .(التغذية الطبيعية لسمكة الـشبوط grypus  (Heckel (Barbus من الجزء الشمالي لنهر دجلة.

2009

marsh fishes, southern Iraq. Marsh  Bulletin, 1(1):9-18. 

25- Hussain, N. A. and Ali, T. S. 2006.  Trophic nature and feeding  relationships among Al Hammer

جدول (1 (أجناس الهائمات الحيوانية (أ   ) والهائمات النباتية (ب  B  ) المشخصة في معدة الخشني abu. L المصيدة من نهر دجلة 

  ب: B نباتي

Ulothrix Cyclops  ا

Rhizoclonium Daphnia  

Oscillatoria Bosmina  

Chetophora Keratella  

Hormidum  

Microspora  

Spirogyra

أ                                                                                                                                                      أ  A    حيواني

Euglena  

Batrachospermum  

Mougeotia  

Closteriopsis  

Scenedesmus  

Aphanocapsa  

Zynema  

2009 

 abu liza المصيدة من نهر دجلة محسوبة بطرائق الحجم التقريبي (V (والتكرار (O (ودليل مستوى الأهمية (R . (