<!--<!--<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"جدول عادي"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

القضاء للمشتري بالملكية علي أساس أن العقد منجز وأن المشتري وضع يده المدة الطويلة المكسبة للملكية دون الرد علي دفاع البائع بأن العقد يخفي رهنا ودون بحث ورقة الضد المعاصرة للعقد والتي تفيد بأن البيع وفائي وأثرها في التملك بالتقادم يعتبر قصورا .

القاعدة:

متي كان المدعي عليه قد تمسك بأن العقد الذي يستند عليه المدعي في اثبات ملكيته للعقار موضوع النزاع هو عقد بيع وفائي يخفي رهنا . وكان الحكم المطعون فيه اذ قضي بملكية المدعي لهذا العقار أقام قضاءه علي أن مورثه قد اشتراه من مورث المدعي عليه بعقد بيع منجز ناقل للملكية وأن المدعي ومورثه من قبل وضعا اليد علي هذا العقار بصفتهما مالكين المدة الطويلة المكسبة للملكية دون أن يشير الي الاقرار المقدم من المدعي عليه والصادر من مورث المدعي في تاريخ تحرير عقد الشراء والذي يعتبر بمثابة ورقة ضد يقر فيها المورث المذكور بأن البيع وفائي . وكان تكييف عقد البيع مقرونا بالاقرار المشار اليه مما قد يتغير به وجه الرأي في الدعوي في خصوص التملك بالتقادم ، فان الحكم اذ أغفل هذا الدفاع الجوهري يكون معيبا بعيب القصور.
( الطعن رقم 258 لسنة 21 ق جلسة 1954/11/25)