<!--<!--<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->
إمتناع الممثل القانوني للشركة عن حلف اليمين التي وجهها له المطعون ضدهما عن مقدارالأجرة القانونية لاختصاص آخرين بعرضها وإيداعها لا خطأ لكونها كيدية
قضت محكمة النقض في ذلك بأنه :
" إذ كان الثابت من الأوراق أن المطعون ضدهما و هما مالكا العين المؤجرة قد اختلط عليهما معرفة مقدارأجرتها القانونية في ضوء التعديلات القانونية حسب الثابت من تقرير الحبير و صحيفة تعديل طلباتهما ، وكانت الشركة الطاعنة إحدى شركات قطاع الأعمال المتعددة الفروع عبر الجمهورية ، و كان ممثلها القانوني لا علم له بمقدار الأجرة و لا ما سدد منها إلا من خلال موظفيها الذين قاموا بعرض الأجرة و إيداعها و قدموا إلى محكمة الموضوع الدليل على ذلك ، فإن اليمين الموجهة إليه تكون واضحة الكيد ، و إذ خالف الحكم المطعون فيه هذا النظرو اعتبر الشركة ناكلة عن الحلف فإنه يكون قد خالف القانون و شابه الفساد في الإستدلال " .
( الطعن رقم 822 لسنة 71 ق – جلسة 27/5/2002 )
أشرف سعد الدين المحامي بالإسكندرية
0126128907
ساحة النقاش