إن القصد الجنائي في جرائم القذف والسب والعيب من شأن محكمة الموضوع تقدير ثبوته في كل دعوى، ولها أن تستخلص توافره من ذات عبارات القذف والسب والعيب، وعلى المتهم في هذه الحالة عبء النفي، وليس على المحكمة أن تتحدّث في الحكم صراحة عن قيام هذا الركن.

الحكم كاملاً

مجموعة القواعد القانونية التي قررتها محكمة النقض والإبرام في المواد الجنائية
وضعها محمود أحمد عمر باشكاتب محكمة النقض والإبرام
الجزء السادس (عن المدة من 2 نوفمبر سنة 1942 لغاية 29 أكتوبر سنة 1945) - صـ 41

جلسة 7 ديسمبر سنة 1942

برياسة حضرة صاحب العزة سيد مصطفى بك وكيل المحكمة وبحضور حضرات: منصور إسماعيل بك وجندي عبد الملك بك وأحمد نشأت بك ومحمد المفتي الجزايرلي بك المستشارين.

(30)
القضية رقم 2248 سنة 12 القضائية

( أ ) جلسة. سرية الجلسة. كلمة "الآداب" المذكورة في المادة 235 تحقيق. مدلولها. كل الاعتبارات الخاصة بالنظام العام تدخل فيه. جعل الجلسة سرية مراعاة "للأمن العام" تجوّز في التعبير لا يقتضي نقض الحكم.
(المواد 22 من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية و81 مرافعات و129 من الدستور و235 تحقيق)
(ب) قذف وسب عيب. القصد الجنائي في هذه الجرائم. تقدير ثبوته من شأن محكمة الموضوع. للمحكمة استخلاصه من ذات العبارات. على المتهم عبء إثبات نفيه. ليس عليها أن تتحدّث في حكمها صراحة عن قيامه. إدانة المتهم في جريمة العيب على أساس توافر القصد الجنائي لديه. ورود عبارة في الحكم مفادها أن المتهم انزلق إلى العبارة التي تضمنت العيب. تناقض يعيب الحكم.
1 - إن كلمة "الآداب"، في مقام سرية الجلسات، عامة مطلقة ذات مدلول واسع جامع لقواعد حسن السلوك المقرّرة بموجب القانون أو العرف. فكل الاعتبارات الخاصة بالنظام العام تدخل في مدلولها. وإذن فسواء أكان الشارع قد ذكر في هذا المقام عبارتي "الآداب" و"النظام العمومي" معاً من باب التوسع في التعبير، كما في المواد 22 من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية و81 من قانون المرافعات المدنية والتجارية و129 من الدستور، أم كان قد اقتصر على لفظة "الآداب" كما في المادة 235 من قانون تحقيق الجنايات، فإنه يجوز للمحكمة الجنائية أن تجعل الجلسة سرية للمحافظة على النظام العام. وإذا كان ما جاء في محضر جلسة المحاكمة هو أن الجلسة جعلت سرية مراعاة "للأمن العام" فهذا لا يقتضي نقض الحكم إذ هو لا يعدو أن يكون من قبيل التجوّز في التعبير مراداً به مراعاة النظام العام.
2 - إن القصد الجنائي في جرائم القذف والسب والعيب من شأن محكمة الموضوع تقدير ثبوته في كل دعوى، ولها أن تستخلص توافره من ذات عبارات القذف والسب والعيب، وعلى المتهم في هذه الحالة عبء النفي، وليس على المحكمة أن تتحدّث في الحكم صراحة عن قيام هذا الركن، فإن ما تورده فيه الإدانة وأدلة ثبوتها يتضمن بذاته ثبوته؛ إلا أنه إذا كان الحكم قد قضى بالإدانة في جريمة من تلك الجرائم، وكان قضاؤه بذلك متضمناً توافر القصد الجنائي لدى المحكوم عليه، ولكنه أورد في الوقت نفسه وقائع تتعارض بذاتها مع القول بوجود القصد الجنائي، على ما عرّفه القانون، فإنه يكون متناقضاً لجمعه بين وجود القصد وانتفائه. وإذن فإذا كان الحكم قد أدان المتهم على أساس أنه قصد العيب في الذات بالملكية، ثم قال ما مفاده إن هذا المتهم حين ارتجل الخطبة المقول بتضمنها العيب كان في حالة انفعال وثورة نفسانية فجمح لسانه وزل بيانه وانزلق إلى العبارة التي تضمنت العيب، فإنه يكون قد أخطأ. لأنه إذا صح أن عبارة العيب قد صدرت عفواً من المتهم في الظروف والملابسات التي ذكرها الحكم، فإن القول بأنه قصد أن يعيب يكون غير سائغ، وكان الواجب على المحكمة في هذه الدعوى، حين رأت الإدانة، أن تبين على مقتضى أي دليل أسست قيام القصد الجنائي الذي قالت بقيامه.