<!--[if !mso]> <style> v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} </style> <![endif]-->

<!--<!--<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

التلويح بفشل روسيا في سوريا: الحقيقة والوهم

02 تشرين الأول ,2015  06:30 صباحا

عربي بريس _ متابعات وصحف= البناء - حميدي العبدالله

بعد إعلان روسيا تعزيز وجودها العسكري في سوريا للإسهام في مكافحة الإرهابيين، كان أول تعليق رسمي على هذا التطور وعلى لسان الرئيس الأميركي باراك أوباما يفيد بأنّ روسيا سوف تفشل في سوريا، وعلى الرغم من أنّ صحيفة «نيويورك تايمز» قد تولّت توضيح أسباب الامتعاض الأميركي من الوجود الروسي في سوريا والذي لخصته بعاملين اثنين، الأول، الحدّ من الضغوط الميدانية على الجيش والدولة السورية، والثاني تعطيل تسوية سياسية ترضى عنها واشنطن والمعارضة المرتبطة بها، إلا أنّ التلويح بفشل روسيا في سوريا يبطن مسألة أخرى، فربما يشير الرئيس الأميركي، حتى وإنْ لم يصرّح بذلك، إلى تجربة الولايات المتحدة في العراق، وربما يقصد أيضاً تجربة الاتحاد السوفياتي في أفغانستان.لا شك في أنّ الوجود العسكري الروسي في سوريا يختلف عن الوجود العسكري السوفياتي في أفغانستان، إنْ على مستوى الأهداف والدوافع أو على مستوى طبيعة هذا التواجد.

على مستوى الأهداف، جاء التدخل السوفياتي في أفغانستان في إطار التمدّد السوفياتي في أنحاء العالم كافة، في إفريقيا وآسيا وأميركا اللاتينية، في حين أنّ الوجود الروسي في سوريا يأتي اليوم دفاعاً عن وحدة واستقرار روسيا وأمنها القومي المهدّد بآلاف الإرهابيين الذين يقاتلون في سوريا والمتحدّرين من مقاطعات القوقاز في روسيا الاتحادية، وتخشى موسكو ارتدادهم إلى داخل روسيا كما حدث في الشيشان ومناطق أخرى في روسيا، وطالما أنّ تبعية روسيا يلتسين للغرب وللولايات المتحدة لم تشفع لها دون سعي المجموعات الإسلامية المتطرفة المرتبطة بالغرب والمدعومة من الحكومات الموالية له، إلى تهديد وحدتها واستقرارها، فمن البديهي أنّ قلق موسكو الآن أكبر في ظلّ نيات الغرب والولايات المتحدة العدائية ضدّ روسيا بوتين. لذلك فإنّ الوجود العسكري الروسي في سوريا، وربما القتال لاحقاً إلى جانب الجيش السوري، هي مسألة حياة أو موت بالنسبة لموسكو، وهو دفاع عن استقرار ووحدة روسيا وأمنها القومي.

أما على مستوى طبيعة هذا الوجود، فمن الواضح أنّ الدولة السورية، على عكس النظام القائم في أفغانستان أيام الاتحاد السوفياتي، تعبّر عن إرادة غالبية السوريين، وتمتلك جيشاً قوياً وفعّالاً وحلفاء إقليميين يقاتلون إلى جانبها مثل المقاومة اللبنانية، وبالتالي أولاً، فإنّ روسيا ليست بحاجة لإرسال قوة برية كبيرة، وهي لا تحتاج لأكثر من أطقم لإدارة الأسلحة المتطوّرة وتدريب الجيش السوري عليها، وثانياً، ليس هناك أيّ مخاطر بإلقاء عبء مكافحة الإرهاب في سوريا على عاتق الجيش الروسي كما كان عليه الحال بالنسبة الجيش السوفياتي في أفغانستان، والمرجح أن يؤدّي تكامل جهد الجيش السوري وحلفائه مع جهد الإسهام الجوي والصاروخي والمدفعي والاستطلاعي للجيش الروسي إلى نجاحات تشبه النجاحات التي حققها التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة في عين العرب، وليس إعادة إنتاج تجربة أفغانية جديدة.

لذلك فإنّ رهان واشنطن على فشل روسيا في سوريا هو وهم وليس حقيقة.