بين الرياض و«الكرد» حلفاء واشنطن.. بلا شبكة أمان؟

أكتوبر 11، 2019 

<!--<!--

البناء = روزانا رمّال

الحديث عن الانسحاب الأميركي العسكري من سورية أو أقله من معركة الشمال السوري التي كانت منتظرة بحسابات مغايرة عن تلك التي أرادها أردوغان نبعاً من السلام على الطريقة التركية الخاصة أخذ قراءة المنطق الأميركي بالمنطقة من زوايا مختلفة.

قبل «نبع السلام» التركية شيء وبعدها شيء آخر، بكل تأكيد، لكن ما كان مشكوكاً فيه حيال تعاطي واشنطن مع حلفائها صار يقيناً مكشوفاً لكل اللاعبين على الأرض حتى أن إمكانية استشراف شكل المفاوضات لديهم ممكنة نتيجة تنازلات تقدّمها واشنطن، لكن ليس من «حصتها» بل من حصة وكيان حلفائها أي أن التضحية لحظة أي تسوية دولية بأي مصلحة حليفة صار أكيداً.

تعد واشنطن غالباً حلفاءها بأنها تغطي أي نوع من الخطط والمعارك. وهي بدون شك تؤمن غطاء دولياً جامعاً لهذا مع صيغة مقنعة من قرارات مجلس الأمن وبياناته لجهة ضرورة التبني أو بالحد الأدنى تعطل مستخدمة الفيتو كل ما يطرح خارج فلكها أو خارج ما يدور في فلك مصالح مَن تتحالف معهم في الشرق الأوسط، لكن كل هذا فجأة يغيب ويتبدّل حتى يصبح سراباً لحظة يتعلق الأمر بمشاركة أميركية مباشرة أو منفردة في أي خيار عسكري أو سياسي يدعم حلفاءها. وهو الأمر الذي تختلف فيه عن روسيا التي سبقتها بأشواط في مجال الدعم العسكري لحلفائها. الأمر الذي جعلها تتقدم وإياهم في هذا النطاق بشكل سريع. فلحظة طلب سورية من القيادة الروسية المشاركة بالعمليات العسكرية على الأرض السورية في محاولة لإشراكها بمكافحة الإرهاب عام 2015 كانت أولى طلائع السوخوي الروسية تحلق في أجواء البلاد وتتأهب لبدء المرحلة الكبرى. وخلاصتها أن روسيا حاضرة للعمل العسكري المباشر ضمن كل محيط محسوب على «أمنها القومي» وخياراتها الوطنية. ودمشق التي اعتبرتها موسكو تاريخياً نواة الأمن الحيوي الروسي هي جزء لا يتجزأ من الطموحات الروسية في توسيع أوراقها التي ترفعها بوجه الأميركيين تأكيداً بأن الحساب السياسي بالمنطقة لم يعد يمر بأحادية القرار الأميركي نهائياً.

هذه الحقيقة التي كرستها روسيا تأخذ إلى منطق التعاطي مع الحلفاء أميركياً، حيث لا يخفى مستوى المصالح المشتركة معهم في الشرق الأوسط خصوصا تلك المصالح المالية والاقتصادية في الخليج، لكن في الوقت عينه صار التوقف عند أحداث «غاية في الخطورة» عاشتها المنطقة مؤخراً تطرح أسئلة حول جدية الحضور الأميركي والتمسك بخيارات الحلفاء من جهة، والأهم حول جدية تمسك الأميركي بمخططات يطرحها ويسوقها بدون استكمال مساعي النضوج حتى نهاية الطريق وذلك عبر التالي:

أولاً: وعدت واشنطن بتأمين كل ما يلزم لولادة دولة «كردية» وسط كل ما شاب الانتخابات والمعارضة الشرسة التركية والإيرانية والوحدة في هذا الملف. لم تصمد واشنطن حيال هذا الحلم الذي كان يعرف «بالحلم الكردي» سقط الحلم وبقي الدعم كما كان مفترضاً، لكنه ترجم اليوم بشكل يؤكد ريبة الموقف الأميركي حيال الأكراد من جهة والأتراك من جهة أخرى. ففي معركة الشمال السوري اليوم يتلخص المشهد بانسحاب أميركي من المعركة وترك الساحة خالية لتركيا لتقاتل. البعض اسماه مستنقعاً، لكنه بكل حال من الأحوال «تخلٍّ» أميركي عن قوات سورية الديمقراطية التي لطالما حظيت دعماً غير مسبوق. فبالحد الأدنى الصورة والانكسار المعنوي خطير حيال سحب الظهير الأميركي من المشهد. هذا لا يعني أن السقوط الكردي أمام الأتراك حتمي وربما لا يعني أيضاً سحب الدعم الأميركي العسكري للأكراد الذي قد يكون لا يزال موجوداً لوجستياً، لكنه يعني بالتأكيد أن أي خيار أميركي بالهجوم أو الدفاع عن حلفائها بشكل مباشر أمر غير وارد بل إن خطوط الانسحاب هي الأسرع والأوفى دائماً.

ثانياً: ربما هذه الحادثة تحطم فعلاً فكرة الدعم الأميركي اللامتناهي لحليف دعم بشكل لا متناهٍ الخيارات الأميركية في المنطقة والاقتصادي الأميركي بل والمصالح الأميركية في المنطقة العربية أجمع كالمملكة العربية السعودية، وإذ بها تتعرّض لهجوم حوثي عنيف على منشآت «أرامكو» كسر مهابة الدفاعات السعودية واستهدف أهم رمزية نفطية في المنطقة حتى وصف بأنه حدث هز العالم النفطي برمته وعرض الأمن الاقتصادي للخطر. كل هذا حبس الأنفاس وصار السؤال حول ترقب رد أميركي عنيف يوازي استهداف مصلحة أميركية بهذا الحجم أمراً بديهياً. حبست الأنفاس بالمنطقة وإذ بالملف يمر بدون أي رد أميركي عسكري مباشر مع إعلان مفاجئ من الرئيس دونالد ترامب أنه «لم يعد السعوديين بأي رد». وهنا أتت الصدمة وأعيد الترتيب السياسي الإقليمي. فعبر هذا الموقف استفادت إيران وروسيا في تعزيز وتكريس حضورهما بالمنطقة أكثر ونجحتا في اعتبار هذا النوع من الاستهدافات كفيلة بتحقيق أهداف تنزل الأميركي عن الشجرة خصوصاً في المفاوضات.

وبالحالتين برزت عدم نجاعة الخيارات الأميركية بحماية العرب من إيران كما يأملون ولا الأكراد من الأتراك كما عملوا طويلاً أمنياً ولوجستياً.

الخلاصة هي عدم استعداد واشنطن للدفاع عن أي حليف ما عدا «إسرائيل» وفقط «إسرائيل»، بل إنها تعتبر أنّ أي تدخل من أجل مساعدة حليفها هو تورط بالغنى عنه.. قراءة حلفاء واشنطن المشهد من منظار آخر باتت ضرورية فوحده قادر على إنشاء شبكة أمان جدية بعيداً عن عدم الالتزام الأميركي المخيف، بالمقارنة مع التزام روسي ملحوظ بأمن الحلفاء وملفاتهم «السيادية»..