<!--

<!--<!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"جدول عادي"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

احكام نقض فى التوقيع على بياض

الطعن رقم 0150 لسنة 33 مكتب فنى 17 صفحة رقم 1399

 

بتاريخ 16-06-1966

 

الموضوع : اثبات

 

الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض

 

فقرة رقم : 2

 

متى كان الحكم المطعون فيه قد إنتهى من إقوال الشهود التى إعتمد عليها فى قضائه إلى أن المطعون ضده لم يسلم الورقة التى وقعها على بياض بإختياره إلى الطاعن وإنما سلمها لموظف إدارة التجنيد ليحرر عليها طلباً بإعفائه من الخدمة العسكرية وأن الطاعن حصل بطريقة ما وأثبت فيها الإقرار المدعى بتزويره فإن الواقعة على هذه الصورة تعتبر تزويراً طبقاً للفقرة الأخيرة من المادة 340 من قانون العقوبات لا خيانة أمانة ومن ثم يجوز إثبات التزوير المدعى به بطرق الإثبات كافة وذلك لأن الفقرة الأخيرة من المادة 340 من قانون العقوبات سالفة الذكر لا تشترط إعتبار الواقعة تزويراً أن يكون الحصول على الورقة الموقعة على بياض بطريق الإحتيال وإنما يكفى أن يحصل عليها المتمسك بها بأية طريقة كانت .

 

 

 

( الطعن رقم 150 لسنة 33 ق ، جلسة 1966/6/16 )

 

=================================

 

الطعن رقم 0310 لسنة 31 مكتب فنى 18 صفحة رقم 1102

 

بتاريخ 25-05-1967

 

الموضوع : اثبات

 

الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض

 

فقرة رقم : 7

 

إذ كان الطعن على سند الدين لم يقتصر على أن صلبه قد حرر على خلاف المتفق عليه بين الدائن و المدين و إنما تضمن أيضاً حصول تزوير بطريق المحو الإضافة فى العبارة التى كانت مدونة بخط الدائن فى هامش السند و التى كانت تدل على حقيقة مبلغ الدين الذى حرر السند لإثباته ، فإن هذا التزوير هو مما يجوز إثباته بطرق الإثبات كافة أياً كانت قيمة السند المدعى بتزويره .

 

 

 

 

 

=================================

 

الطعن رقم 0457 لسنة 35 مكتب فنى 21 صفحة رقم 174

 

بتاريخ 22-01-1970

 

الموضوع : اثبات

 

الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض

 

فقرة رقم : 1

 

تغيير الحقيقة فى الورقة الموقعة على بياض و إن كان يعتبر - على ما جرى به قضاء محكمة النقض - خيانة أمانة يخضع للقواعد العامة ، إلا أنه إذا وقع هذا التغيير من آخر غير من سلمت له الورقة إختيارا" ، فإنه يعتبر تزويراً يجوز إثباته بكافة طرق الإثبات القانونية بما فيها البينة .

 

 

 

( الطعن رقم 457 لسنة 35 ق ، جلسة 1970/1/22 )

 

=================================

 

الطعن رقم 0435 لسنة 36 مكتب فنى 23 صفحة رقم 189

 

بتاريخ 17-02-1972

 

الموضوع : اثبات

 

الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض

 

فقرة رقم : 1

 

إنه و إن كان الأصل فى الأوراق الموقعة على بياض أن تغيير الحقيقة فيها ممن إستؤمن عليها هو نوع من خيانة الأمانة ، و يرجع فى إثباته إلى القواعد العامة ، إلا أنه يخرج عن هذا الأصل حالة ما إذا كان من إستولى على الورقة قد حصل عليها خلسة أو نتيجة غش أو طرق إحتيالية أو بأية طريقة أخرى خلاف التسليم الإختيارى ، فعندئذ يعد تغيير الحقيقة فيها تزويرا يجوز إثباته بكافة الطرق .

 

 

 

 

 

=================================

 

الطعن رقم 0066 لسنة 37 مكتب فنى 23 صفحة رقم 205

 

بتاريخ 17-02-1972

 

الموضوع : اثبات

 

الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض

 

فقرة رقم : 1

 

الأصل فى الأوراق الموقعة على بياض أن تغيير الحقيقة فيها ممن إستؤمن عليها هو نوع من خيانة الأمانة ، إلا أنه إذا كان من إستولى على الورقة قد حصل عليها خلسة أو نتيجة غش أو طرق إحتيالية ، أو بأية طريقة أخرى خلاف التسليم الإختيارى فإنه - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - يخرج عن هذا الأصل ، و بعد تغيير الحقيقة فيها تزويراً يجوز إثباته بكافة الطرق .

 

 

 

 

 

=================================

 

الطعن رقم 0601 لسنة 49 مكتب فنى 26 صفحة رقم 1470

 

بتاريخ 25-11-1975

 

الموضوع : اثبات

 

الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض

 

فقرة رقم : 1

 

متى كان الثابت أن الواقعة كما حصلها الحكم المطعون فيه هى أن المطعون عليهما وقعاً على عقد إيجار مطبوع و تركاً بياناته على بياض ثم سلماه إلى الطاعن و هو شقيقهما ليتولى تأجير حصتهما فى شونة إلى الغير ، غير أن الطاعن ملأ الفراغ أسفل عقد الإيجار بعقدين يتضمنان أن المطعون عليهما باعاً إليه نصيبهما فى الشونة المذكورة ، فإن التكييف الصحيح للواقعة على هذه الصورة هو إنها تزوير لا خيانة أمانة إذ أن إنشاء العقدين المزورين اللذين كتبا أسفل عقد الإيجار المتفق عليه وفوق توقيع المطعون عليهما كمؤجرين ، إنما هو تغيير للحقيقة بالإصطناع ، و إذ كيف الحكم المطعون فيه الواقعة أنها تزوير و أجاز بالتالى إثباتها بكل الطرق ، و أقام قضاءه على أسباب مستقلة عن أسباب محكمة أول درجة فإن النعى عليه بالخطأ فى تطبيق القانون و التناقض - بتأييده الحكم الإبتدائى - يكون فى غير محله .

 

 

 

 

 

=================================

 

الطعن رقم 0408 لسنة 46 مكتب فنى 31 صفحة رقم 1940

 

بتاريخ 25-11-1980

 

الموضوع : اثبات

 

الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض

 

فقرة رقم : 2

 

الأصل فى الأوراق الموقعة على بياض أن تغيير الحقيقة فيها ممن إستؤمن عليها هو نوع من خيانة الأمانة إلا إذا كان من إستولى على الورقة قد حصل عليها خلسة أو نتيجة غش أو طرق إحتيالية أو بأية طريقة أخرى خلاف التسليم الإختيارى فإنه - و على ما جرى به قضاء هذه المحكمة - يخرج عن هذا الأصل ، و بعد تغيير الحقيقة فيها تزويراً يجوز إثباته بكافة الطرق .

 

 

 

 

 

=================================

 

الطعن رقم 1214 لسنة 56 مكتب فنى 38 صفحة رقم 412

 

بتاريخ 19-03-1987

 

الموضوع : اثبات

 

الموضوع الفرعي : التوقيع على بياض

 

فقرة رقم : 2

 

التوقيع على بياض هو توقيع صحيح من شأنه أن يكسب البيانات التى ستكتب بعد ذلك فوق هذا التوقيع حجية الورقة العرفية ، و إدعاء تغيير الحقيقة فيها ممن إستؤمن عليها نوع من خيانة الأمانة متى كان من وقعها قد سلمها إختياراً ، إلا إذا كان من إستولى على الورقة قد حصل عليها خلسة أو نتيجة غش أو طرق إحتيالية أو بأية طريقة أخرى خلاف التسليم الإختيارى فعندئذ يكون تغيير الحقيقة فيها تزويراً و يعتبر التوقيع نفسه غير صحيح

الزام الخصم بتقديم مستند تحت يده

 

=================================

 

الطعن رقم 0207 لسنة 18 مكتب فنى 02 صفحة رقم 320