<!--<!--<!--[if !mso]> <object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id=ieooui> </object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"جدول عادي"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->

من احكام القضاء فى قضايا التعذيب 

الجناية رقم 409 لسنة 1990 الفيوم

ترجع ملابسات هذه القضية إلى 37/3/ 1990 عندما قامت قوات الشرطة بالقبض على المواطن 0000000000 وحبسه احتياطيا على ذمه المحضر رقم 000 لسنة 1990 إداري مركز الفيوم وأودع بسجن الفيوم العمومي حيث تعرض لأبشع أنواع التعذيب لحمله على الاعتراف بالتهمة المنسوبة إليه ، مما أدي إلى وفاته . وقد حرر محضر بوفاة المواطن المذكور وتم التحقيق بمعرفة النيابة العامة والتي أحالت ستة متهمين للمحاكمة ، وهم :-

- الملازم أول / 0000000000 ( المتهم الأول )

- النقيب / 0000000000000 ( المتهم الثاني )

- الرقيب السري / 00000000000 ( المتهم الثالث )

- جندي / 00000000000000 ( المتهم الرابع )

-جندي /000000000000000 ( المتهم الخامس )

-طبيب السجن / 00000000000000 ( المتهم السادس )

وقد وجهت النيابة العامة للمتهمين من الأول إلى الخامس بصفتهم موظفين عموميين " ضباط وجنود سجن الفيوم العمومي " أنهم عذبوا المتهم المحبوس احتياطياً على ذمة القضية رقم 0000 لسنه 1990 إداري مركز الفيوم لحمله على الاعتراف بالجريمة المسندة إليه ، بأن شدوا وثاقه بحبل من القماش وأوسعوه ضرباً بعصا وسير من الجلد وقاموا بكيه في مواضع مختلفة بالجسم بلفافات تبغ مشتعلة وأسياخ من الحديد المحمي فى النار فأحدثوا به الإصابات المصوفة بتقرير الصفة التشريحية والتي أدوت بحياته .

كما وجهت النيابة العامة للمتهم الأول تهمة هتك عرض المجني عليه سالف الذكر بالقسوة ، بأن أولج عصا في دبره على النحو الوارد بالتحقيق . ووجهت للمتهم السادس بصفته موظفا عاما وطبيب سجن الفيوم العمومي ارتكاب جريمة تزوير فى محرر رسمى ،هو التقرير الطبى الخاص بالمجنى عليه سالف الذكر حال تحريره ،وذلك بجعله واقعة مزورة فى صورة فى صورة واقعة صحيحة مع علمه بتزويرها بان تعمد عند توقيعة الكشف الطبى على المجنى علية المذكور بالسجن على خلاف الحقيقة بعدم إثبات ما به من حروق نارية ،وقد اجمع شهود الإثبات فى القضية على مشاهداتهم للمتهمين من الأول والخامس وهم يقومون بتعذيب المجنى علية 0 كما شهد الشرطى 000 أنة شاهد المتهم الأول يقوم بإنزال السروال الخاص بالمجنى عليه ثم قام بإيلاج عصا غليظة فى دبره حتى خرجت منه رائحة كريهة 0 وكذلك اعترف المتهم الخامس فى تحقيقات النيابة انه شاهد تابعى المتهم الأول والثانى وهم يقومون بتعذيب المتهم بالتصوير الوارد سابقا .

كما جاء فى تقرير الطب الشرعي الموقع على جسد المجني عليه رقم 000 طب شرعي الفيوم لسنه 1990 أنه بالكشف الظاهري على جثه المجني عليه وجدت الإصابات آلاتية :-

1- حروق متعددة يصعب حصرها ، بعضها متقيح منتشرة بالوجه والذراعين والظهر والبطن والآليتين والساقين مستديرة الشكل قطرها حوالي نصف سم .

2- حروق متعددة بعضها متقيح منتشرة فى الذراعين والبطن والظهر والآليتين والساقين طولية الشكل تتراوح أطوالها ما بين 4-8 سم وعرضها يتراوح ما بين 1-2 سم .

3- كدم بلون مخضر بيضاوي الشكل أبعاده حوالي 5×7 سم بالجهة الوحشية من العضد الأيسر

4- كدم بلون مخضر بيضاوي الشكل أبعاده حوالي 6×7سم بالجهة الوحشية من العضد الأيمن .

5- كدم بلون مخضر شامل ظهر اليدين مع تورم الأنسجة .

6- كدم بلون مخضر مائل الوضع طوله حوالي 6 سم وعرضة 1 سم بالجهة الاليه من الفخذ الأيسر

7- كدم بلون مخضر شامل بطن القدمين مع تورم الأنسجة .

8- إنسكابات غزيرة شاملة لأنسجه فروة الرأس .

وقد أنتهي التقرير إلى أن الحروق المنتشرة بالوجه والذراعين والبطن والظهر والساقين حيوية من الدرجات الثلاث الأول ذات طبيعة نارية تحدث من ملامسة الجسم لأسياخ حديدية ساخنة ولفافات التبغ المشتعلة ، وأن الكدمات الموجودة بالذراعين الأيسر والقدمين والانساكابات الموصوفة بفروة الرأس جميعها ذات طبيعة رضية تحدث من المصادمة بجسم صلب راضي أيا كان نوعه وفى تاريخ يتفق وتاريخ الواقعة وأن وفاة المجني علية ناشئة من تسمم دموي والتهاب رئوي مضاعف لتقيح الأنسجة بمواضع الإصابات المتعددة الموصفة بالجثة وما صاحب ذلك من صدمة .

وقد قضت محكمة جنايات الفيوم بسجن المتهم الأول والثاني لمدة خمس سنوات ، وسجن المتهم الثالث لمدة خمس سنوات ، والسجن ثلاث سنوات للمتهمين الرابع والخامس . أما المتهم السادس فقد حكمت المحكمة ضده بالسجن لمدة سنة وعزله من وظيفته لمدة سنتين