كانت هناك فرضيات عدة حول تقنيات بناء الهرم المصري. ويبدو أن هذه التقنيات قد تطورت على مر الزمن ؛ الأهرامات بنيت في وقت لاحق لم تكن بنفس الطريقة في وقت سابق منها.وتتمركز معظم الفرضيات بناء على فكرة أن الأحجار الضخمة المنحوتة وتنحت مع النحاس من الكسارات ، وبعد ذلك تم سحب هذه الكتل ورفعت في موضعه. خلافات القلق خصوصا الطريقة التي تم نقل الحجارة وضعت.

وبالإضافة إلى الحجج التي لم تحسم بعد حول العديد من تقنيات البناء ، وكانت هناك خلافات فيما يتعلق بنوع من القوة العاملة المستخدمة. و الإغريق ، منذ سنوات عديدة بعد وقوع الحادث ، ويعتقد أنه يجب أن يكون تم بناؤها من قبل السخرة . علماء الآثار يعتقدون الآن أن أهرامات الجيزة الأقل) تم بناء (على عشرات الآلاف من العمال المهرة الذين عسكروا بالقرب من الأهرامات ، وعمل مقابل راتب أو كشكل من أشكال دفع الضرائب (السدود) حتى تم الانتهاء من البناء ، لافتا إلى المقابر اكتشفت في عامل في عام 1990 من قبل علماء الآثار زاهي حواس و ينر مارك . لهرم الدولة الوسطى من أمنمحات الثاني .

اعتبارات تاريخية
السلالات الثالث والرابع


خلال فترة أقرب ، تم تشييد الأهرامات كليا من الحجارة. وكان الحجر الجيري محليا تستخرج المواد المفضلة لالجزء الرئيسي من هذه الأهرامات ، في حين أن أعلى جودة من الحجر الجيري محفور في تورا (قرب الحديثة القاهرة ) حيث كان يستخدم في الغلاف الخارجي. الجرانيت والأحجار قرب أسوان المستخدمة ، وكان لبناء بعض العناصر المعمارية ، بما في ذلك المشبك الحديدي (نوع من البوابة) وأسقف وجدران حجرة الدفن. من حين لآخر ، وتستخدم الجرانيت كان في الغلاف الخارجي أيضا ، كما هو الحال في هرم منكاورع . في الاهرامات في وقت مبكر ، وطبقات من الحجر (تسمى) المقررات تشكيل الهرم والهيئة وضعت مائل إلى الداخل ، ولكن تم العثور على هذا التكوين أن يكون أقل استقرارا من التراص ببساطة الأحجار أفقيا فوق بعضها البعض. و بينت هرم في دهشور ويبدو أن تشير إلى قبول أحدث تقنية في الانتقال بين هذه التقنيات بناء اثنين. بني الجزء السفلي منها المنحدرة من المقررات ، بينما في قسمها العلوي ووضع حجر أفقيا.
المملكة الأوسط وما بعده

وخلال عصر الدولة الوسطى ، تغيرت أساليب بناء الهرم مرة أخرى. معظم الأهرامات بنيت ثم أكثر قليلا من جبال الطين المغطى في قشرة من الحجر الجيري المصقول. بنيت الأهرامات وفي العديد من الحالات ، في وقت لاحق على قمة التلال الطبيعية لزيادة خفض حجم المواد المطلوبة في البناء. وأمنت هذه المواد وأساليب البناء المستخدمة في أقرب الاهرامات بقائهم على قيد الحياة عموما في حالة أفضل بكثير من الحفاظ على المعالم الأثرية لهرم الفراعنة في وقت لاحق.
فرضيات طريقة البناء
بناء الأهرامات من الحجارة محفور

وكان من بين المشاكل الرئيسية التي تواجهها بناة الهرم المبكر على ضرورة التحرك كميات هائلة من الصخور. مقبرة الأسرة الثانية عشرة من Djehutihotep ومثال على 172 رجلا سحب تمثال المرمر منه على زلاجة. ويقدر أن تزن 60 طنا ويقدر مخزون دنيس والتمثال الذي يلزم 45 والعمال لبدء التحرك للكيلوجرام 16300 مشحم كتلة ، أو ثمانية عمال لنقل كتلة كيلوغرام 2750.  الدكتور باري ، واقترح طريقة المتداول الحجارة ، وذلك باستخدام جهاز المهد من هذا القبيل قد تم حفرها في مختلف المعابد المملكة الجديدة. يمكن أن أربعة من هذه الكائنات تركيبها حول كتلة بحيث يمكن توالت عليها بسهولة. الذي قامت به أوباياشي ، شركة مع كتل الخرسانة 0.8 متر مربع من 1.6 مترا ويزن 2.5 طن ، وأظهرت التجارب مدى 18 رجلا قد تستمر أكثر من كتلة 1 - 4 في المنحدر الطريق المنحدر ، بمعدل 18 مترا في دقيقة واحدة. في فيتروفيوس في architectura دي  وصفا لطريقة مماثلة لنقل الأوزان غير النظامية. ما زال من غير المعروف ما إذا كان المصريون استخدام هذا الأسلوب ولكن التجارب تشير إلى أنها قد عملت باستخدام الحجارة من هذا الحجم. علماء المصريات عموما تقبل هذا لشراء 2.5 طن تستخدم في الغالب لكنهم لم يتفقوا على الأساليب المستخدمة للطن الواحد 15 سنة فأكثر ، وعدة كتل 70 طنا.

كما الحجارة التي تشكل جوهر الاهرامات انقطعت تقريبا ، وخاصة في الهرم الأكبر ، والمواد المستخدمة لملء الفجوات وهناك مشكلة أخرى. هناك حاجة إلى كميات كبيرة من الجبس والركام. ولقد شغل تقريبا أي خصائص ملزم ، لكنه كان ضروريا لتحقيق الاستقرار في البناء. لجعل هاون الجبس ، فإنه كان لا بد من الجفاف عن طريق التسخين ، وهذا يتطلب الكثير من الخشب. النتائج التي توصل إليها حاء ديفيد كوتش الأهرامات مشروع الكربون المشع  تشير إلى أن مصر لديها لقطاع الغابات ، والغاء كل قطعة من الخشب لديها لبناء أهرامات الجيزة. وعندما كان يستخدم المشروع حاولوا تاريخ الأهرامات عدة باستخدام الكربون المستخرج من ملء الأساسية للأهرام ، وجدوا في التواريخ موزعة تقريبا سنة 3000 ، مما يعني أن الخشبية القديمة لبعض أجزاء من الاهرامات.وكان ينظر إلى هذا إلا في عصر الدولة القديمة الأهرامات ، وخاصة من زوسر ل منكاورع . وهذا قد يعني أن الأهرامات بنيت في وقت لاحق أصغر من ضرورة ، نظرا لحالة استنزاف شديد لموارد الغابات في مصر.

هناك معلومات جيدة بشأن مكان وجود المحاجر ، وبعض الأدوات المستخدمة في قطع الحجارة في المحاجر (إنقاذ التي لم تكن موجودة هناك تنحت النحاس) ، ونقل الحجر الى النصب والتسوية الأساس ، وتسوية لاحق من مستويات البنية الفوقية النامية. ربما تستخدم العمال تنحت والنحاس ، والتدريبات ، والمناشير لقطع الحجارة ليونة ، مثل معظم الحجر الجيري. أصعب الحجارة ، مثل الجرانيت وgranodiorite ، الصخر ، والبازلت ، لا يمكن أن يكون قطع مع الأدوات النحاسية وحدها ، بل كانوا يعملون مع وسائل تستغرق وقتا طويلا مثل قصف مع dolerite والحفر ، ونشر مع المعونة لجلخ ، مثل الكوارتز الرمال.   نقل كتل من قبل وزلاجة المرجح مشحم عن طريق المياه.   الإستواء الأساس قد تم إنجازه من خلال استخدام المياه تملأ الخنادق كما اقترح مارك لينر وادواردز دائرة التفتيش والتقييم أو من خلال استخدام مربع مستوى الخام والمساحين ذوي الخبرة. 
كتابات هيرودوت وديدور Siculus

والمجهولة من بناء الهرم مركز اساسا على مسألة كيف يمكن للكتل وصعد البنية الفوقية. ولا يوجد دليل على دقة تاريخية أو أثرية على حل هذه المسألة نهائيا. ولذلك ، فإن معظم مناقشة أساليب البناء يتضمن إمكانيات الفنية التي تدعمها محدود الأدلة التاريخية والأثرية.

حسابات تاريخية لبناء الأهرامات المصرية يفعل شيئا يذكر لنقطة نهائية على وسائل لرفع كتل ، ومع ذلك معظم علماء المصريات الرجوع إلى هذه الحسابات عند الحديث عن هذا الجزء من بناء الهرم. أول حسابات تاريخية في بناء هذه الصروح وجاء بعد قرون عصر بناء الهرم ، وذلك هيرودوت في القرن 5 ق و Siculus ديدور في القرن 1 ق. حساب الدول هيرودوت :
"    

وجاء هذا الهرم مثل السلالم ، وبعض الخطوات التي تدعو وغيرها ، والطبقات. عند هذا ، شكله الأول ، واكتمل ، واستخدام العمال خشبية قصيرة سجلات ورافعات لرفع ما تبقى من الحجارة ، بل تنفس فوق قطعة من الأرض على المستوى الأول من الخطوات ، وعندما تم رفع الحجر ، وكان تعيين على آخر رافعة التي وقفت على المستوى الأول ، واستخدامها مرة أخرى رافعة لرفعه من هذه الطبقة إلى آخر. ومن المحتمل أن يكون هناك وسيلة للضغط جديدة على كل المستويات من الخطوات ، أو ربما لم يكن هناك سوى واحدة رافعة ، محمولة جدا ، والتي نفذت ما يصل الى كل الطبقة بدوره ؛ أترك هذا غير مؤكد ، كما ذكرت كلا الاحتمالين. ولكن هذا هو معينة ، التي تم الانتهاء من الجزء العلوي من الهرم الخروج أولا ، ثم الذي يليه تحته ، والأخير من كل قاعدة ، وأدنى جزء.
    "

'حساب الدول Siculus ديدور :
"    

وقال تيس و 'الحجر نقلت مسافة بعيدة من السعودية ، والتي أثيرت الصروح عن طريق سلالم الترابية ، منذ آلات لرفع لم تكن قد اخترعت في تلك الأيام ، والأكثر إثارة للدهشة هو عليه ، على الرغم من أن هذه الهياكل الكبيرة وأثيرت في منطقة تحيط بها الرمال ، ويبقى أي أثر لأي من سلالم أو خلع الملابس من الحجارة ، بحيث يبدو كما لو لم يكن نتيجة لعمل المريض من الرجال ، بل كما لو كانت مجموعة مجمع كامل لأسفل كامل على المحيط الرمل من قبل بعض إله. المصريون الآن في محاولة لجعل أعجوبة من هذه الأمور ، مدعية أن هذه أدلى سلالم من الملح والنطرون وأنه ، عندما تحول النهر ضدهم ، فإنه ذاب منها نظيفة بعيدا وطمس كل أثر لهم من دون استخدام اليد العاملة البشرية. ولكن في الحقيقة ، فإنه بالتأكيد لم يحدث بهذه الطريقة! بدلا من ذلك ، عاد العديد من العمال نفسه الذي أثار أكوام الكتلة بأكملها مرة أخرى إلى مكانها الأصلي لانهم يقولون ان كانوا يعملون باستمرار 360000 الرجل في ملاحقة أعمالهم ، ومع ذلك فإن الصرح بأكمله لم تنته في نهاية عشرين سنة.
    "

والمعروف ان كلا هيرودوت 'وكتابات ديودورس لاحتواء أخطاء جسيمة من الواقع ، والمتهم بشكل روتيني Siculus الاقتراض من هيرودوت. وصف هيرودوت 'من السخرة هي واحدة من الأساطير الأكثر استمرارا لعملية البناء ، ووصف ديودورس' الشحنة من الحجر من السعودية غير صحيحة. منذ معروفة على حد سواء حسابات لا يمكن الاعتماد عليها ، فمن المستحيل لتحديد إما تقنية من الوثائق التاريخية على النحو الصحيح. ومع ذلك ، هذه الوثائق لا تعطي القروض للالرفع على حد سواء وأساليب المنحدر.

أنواع مختلفة من سلالم

مثال على منحدر كبير على التواليمن اليسار إلى منحدر : الحق تتذبذب (Holscher) ، المنحدر الاستفادة من جزء غير مكتمل من البنية الفوقية (ديتر أرنولد) ، ومنحدر المتصاعد بدعم من البنية الفوقية (مارك لينر)

معظم علماء المصريات نعترف بأن سلالم هي الدفاع عنه معظم وسائل لرفع كتل ، ولكنها تعترف بأنها وسيلة غير كامل ، الذي يحتاج الى أن يستكمل من قبل جهاز آخر. استخدام الممرات المنحدرة من تم العثور على الأدلة الأثرية لفي الهرم الأكبر في الجيزة  وغيرها من الاهرامات. الأسلوب الأكثر قبولا لمساعدة سلالم هو الرفع  (لينر 1997 : 222). وسجل الأثرية يعطي دليلا على سلالم صغيرة فقط ، ويميل الجسور ، لا شيء كان يمكن أن تستخدم لبناء حتى أغلبية النصب. إضافة إلى عدم اليقين ، وهناك أدلة كثيرة تثبت أن غير موحدة أو مخصصة وأساليب البناء المستخدمة في البناء الهرمي (أرنولد 1991 : 98  ، لينر 1997 : 223).

ولذلك ، هناك العديد من سلالم المقترحة ، وهناك قدر كبير من التناقض فيما يتعلق بما تم استخدام منحدر من نوع لبناء الأهرامات.  واحدة من الطرق التي فقدت مصداقيتها على نطاق واسع هو التعلية على التوالي منحدر كبير ، وفقدت مصداقيتها بشكل روتيني على وظيفية أسباب ضخمة حجمها ، وعدم كفاية الأدلة الأثرية وتكلفة العمالة ضخمة ، وغيرها من المشاكل (أرنولد 1991 : 99 ، لينر 1997 : 215 ، إيسلر 2001 : 213  ). ومع ذلك ، على التوالي منحدر كبير ، يظهران في الصورة أعلاه ، هو تصميم المنحدر الوحيد القادر على بناء نصب تذكاري على نحو فعال بأكمله.

سلالم أخرى تعمل على تصحيح هذه المشاكل من حجم التحميل والتفريغ ، بعد تشغيل إما إلى انتقادات من وظائف والأدلة الأثرية المحدودة ، أو عدم القدرة على بناء النصب كله ، ويرجع ذلك أساسا إلى محدودية الحيز المتاح في الجزء العلوي من المبنى. [ بحاجة لمصدر ] هناك تتذبذب سلالم ، سلالم مباشرة الاستفادة من جزء غير مكتمل من البنية الفوقية (أرنولد 1991) ، وتصاعد سلالم بدعم من البنية الفوقية وسلالم المتصاعد متوكئا على النصب بمثابة تراكم كبير من المقترح.مارك لينر وتكهن بأن منحدر المتصاعد ، بداية في الحجر المحجر الى الجنوب الشرقي والخارجي للهرم ، قد تكون مستمرة حول استخدام. قد يكون تم وضع كتل الحجر على الزلاجات على سلالم مشحم من الماء أو اللبن. [19] من هذه المنحدرات وانتقد ولكن كل لعدم قدرتهم على بناء النصب كله. وبعبارة أخرى ، التعلية أساليب عمل بشكل جيد بالنسبة لمعظم من البنية الفوقية ، ولكن لا يمكن إنشاء أو أعلى المبنى بأكمله. [ بحاجة لمصدر ]

الرفع تعتبر الأساليب ليكون مقبولا لاستكمال حل معظم طرق التعلية ، ويرجع ذلك جزئيا إلى 'وصف هيرودوت ، وجزئيا إلى شادوف ؛ جهاز الري يصور الأول في مصر خلال عصر الدولة الحديثة ، ووجد الوقت نفسه مع المملكة القديمة في بلاد ما بين النهرين. في لينر (1997 : 222) وجهة نظر ، يجب أن تستخدم رافعات لرفع الجزء العلوي 3 ٪ من المواد ذات البنية الفوقية. ومن المهم أن نلاحظ أن تضم 1/3rd أعلى نسبة 4 ٪ من هذه المواد من إجمالي الطول والنصب. وبعبارة أخرى ، نظرا لينر ، ينبغي أن تستخدم رافعات لرفع كمية صغيرة من المواد وعلى قدر كبير من الارتفاع العمودي للنصب.

في الوسط من الرفع الأساليب ، هناك تلك التي رفع كتلة بشكل متزايد ، كما هو الحال في التحديق مرارا وتكرارا حتى بالتناوب بين الجانبين لمنع وإدخال الحشوات الخشبية أو حجر على حجر الانتقال تدريجيا حتى واحد بالطبع ، وهناك أساليب أخرى أن استخدام أكبر رافعة لتحريك كتلة واحدة بطبيعة الحال في إجراءات رفع واحد. منذ مناقشة تقنيات البناء لرفع كتل محاولات لحل فجوة في السجل الأثري والتاريخي مع التفسير المعقول وظيفية ل، الأمثلة التالية ايسلر ، Keable ، وهاسي - Pailos [20] قائمة اختبار تجريبي الأساليب. إيسلر لطريقة (1985 ، 1987) هو أسلوب تدريجي ، وعلى التجربة نوفا (1992) ، وتستخدم الحشوات الخشبية أو الحبس. إيسلر [21]) كان قادرا على رفع كتلة واحدة في الطبقة حوالي ساعة واحدة و 30 دقيقة. بيتر هودجز 'وجوليان لKeable 22] [ أسلوب مشابه لأسلوب إيسلر وبدلا من الكتل الخرسانية الصغيرة المصنعة والحشوات ، منصات خشبية ، وحفرة حيث تم إجراء اختبارات تجريبية على. وكان Keable قادرة على أداء طريقته في حوالي 2 دقيقة. سكوت هاسي - Pailos في (2005) طريقة ([20] يستخدم جهاز الرفع بسيطة لرفع كتلة التجميل البرنامج الدراسي في حركة واحدة. تم اختبار هذه الطريقة مع مواد أقل قوة من النظير التاريخية (مع اختبار المواد أضعف من تلك المتاحة في مصر القديمة) ، رفع عامل السلامة من 2 ، وكتلة £ 2500 حتى دورة واحدة في أقل من دقيقة واحدة. ويقدم هذا الأسلوب كوسيلة للعمل على الرفع المجاملة مع مارك لينر فكرة لمنحدر مجتمعة وتقنيات الرفع.
جان بيير هودين "منحدر داخلي" فرضية

المقال الرئيسي : جان بيير هودينالمقال الرئيسي : الهرم الأكبر في الجيزة

وكان والد هودين مهندس منظمة الصحة العالمية ، في عام 1999 ، والفكر حتى طريقة البناء التي ، على ما يبدو له ، وبذل مزيد من الشعور أكثر من أي أسلوب القائمة المقترحة لبناء الأهرامات.لتطوير هذه الفرضية ، بيير هودين ، أيضا مهندس معماري ، وقدم جان منصبه وتعيين حول الرسم المعماري كندي أول نموذج وظيفي كامل من الهرم الأكبر. [23]) صاحب / مشروعها ينطوي على استخدام منحدر خارجي منتظم على ل بناء أول 30 ٪ من الهرم ، مع منحدر داخلي "" مع الحجارة حتى أبعد من ذلك الارتفاع. [24] والحجارة من الطريق المنحدر الخارجية ويتم إعادة تدوير في الطوابق العلوية ، وهو ما يفسر عدم وجود أدلة على خلاف ذلك محيرا للسلالم .

بعد 4 سنوات من العمل وحده ، وانضم هودين كان من قبل فريق من المهندسين من الفرنسيين 3D البرمجيات شركة داسو systèmes الذي استخدم احدث تصميم بمساعدة الكمبيوتر التكنولوجيا المتاحة لزيادة صقل واختبار الفرضيات ، مما يجعل من (وفقا لهودين) في واحد فقط ثبت أن تقنية قابلة للحياة. [25] وفي عام 2006 هودين أعلن في كتاب : خوفو : أسرار وراء بناء الهرم الأكبر ،[26] وفي عام 2008 هو و عالم المصريات بوب بريير كتب واحد الثاني : سر الهرم الأكبر ([27]

في لطريقة هودين ، كل منحدر داخل الهرم المنتهية في فضاء مفتوح ، وهو الشق الأيسر مؤقتا فتح في حافة البناء. (انظر الرسم البياني ) وهذا 10m الفضاء واضحة مربع يضم رافعة التي رفعت وتناوب كل كتلة طن 2.5 مستعدة لذلك ويمكن سحب ما يصل الرجال بنسبة 8 المنحدر الداخلية المقبل. هو درجة من نوع ما في واحدة من الجهة اليمنى ويضع في عام 2008 وشارك في بوب الكاتب هودين بريير ، مع الوطني الفيلم ، الجغرافية طاقم دخلت هناك غرفة دون أن يعلق في السابق يمكن أن تكون بداية واحدة من هذه سلالم داخلية. [28] وفي شهد عام 1986 عضوا في الفريق الفرنسي (أنظر أدناه) الثعلب الصحراوي في هذه الدرجة ، بل كما لو أنه صعد داخليا.

في وقت متأخر عام 2007 ، دوري زين المصريات ديفيد جيفريز صفها في الرسالة لا تزال غير مؤكدة وهودين فرضية دوامة الداخلية بأنها "بعيدة المنال و" معقدة فظيعة ، في حين أن جامعة أكسفورد البروفيسور جون بينز ، وأعلن انه "مشبوه من أي نظرية أن يسعى إلى شرح فقط كيفية بناء الهرم كان العظمى ". [29] ومع ذلك ، من الأدلة على أنها ظهرت قطعة واحدة. وفي عام 1986 قام فريق المسح الفرنسية تحليلا الجاذبية الصغرى للهيكل. لم تدرج في التقرير النهائي ، ولكن واضحة للعيان في بعض plottings غير المنشورة ، هي ميزة لولبية في المكان المناسب.[30] ويعتقد هودين نظريته قريبا أو ثبت عدم صحة من جانب واحد لعدد من التقنيات مفهومة جيدا ، والأشعة تحت الحمراء حتى التصوير الفوتوغرافي للتبريد الهرم في المساء. [31]

هودين وقد وضعت فرضية أخرى من نموذجه المعماري ، واحد يمكن أن يفسر في النهاية الداخلية "غراند معرض" الغرفة التي تظهر خلاف ذلك أن لها أهداف محدودة. انه يعتقد ان المعرض بمثابة شلال العربة / دليل للأوزان مكافحة التوازن. ومكنت رفع الجرانيت خمسة طن 60 أشعة لسقف حجرة دفن الملك. بعض المراقبين يدعون أنهم قادرين على رؤية ارتداء علامات في الأماكن الصحيحة ، وهودين المسلمات أن ملامح الحيرة أخرى هي في الواقع المثبتات لارتداء الشرائط ، [ بحاجة لمصدر ] وهودين بريير وفريق داسو تقيد بالفعل مع تثبت للمرة الاولى والوقت الذي ظهرت تصدعات في الحزم خلال البناء ، وفحص واختبار في الوقت ، وأعلن غير ضارة نسبيا.
فرضية الحجر ملموسة

مواد العلوم جوزيف Davidovits وادعى أن لبنات الهرم ليست منحوتة حجرية ، ولكن في الغالب شكلا من أشكال الحجر الجيري ملموسة ، وأنه يلقي انهم "" كما هو الحال مع ملموسة حديثة.